Šiandienos mokslininkų klausimas Milgros išvados
Jei valdžios institucija nurodė jums pristatyti 400 voltų elektros smūgį kitam asmeniui, ar sekate užsakymus? Daugelis žmonių atsakytų "netinkamu". Tačiau Milgramo paklusnumo eksperimentas siekė įrodyti priešingai.
1960 m. Jale universiteto psichologas Stanley Milgram atliko keletą paklusnumo eksperimentų, kurie sukėlė keletą stebėtinių rezultatų.
Šie rezultatai suteikia įtikinamą ir nerimą keliančią nuomonę apie valdžios galią ir paklusnumą .
Naujausi tyrimai kelia abejonių dėl kai kurių Milgramo išvadų padarinių ir net abejoja patys pačiais rezultatais ir procedūromis. Nepaisant problemų, tyrimas be jokio klausimo labai paveikė psichologiją.
Kas buvo Milgram eksperimentai?
"Šio amžiaus socialinė psichologija atskleidžia didelę pamoką: dažnai tai ne tiek žmogus, kiek žmogus yra tokia pat situacija, kai jis pats nustato, kaip jis veiks. " - Stanley Milgram, 1974
Milgramas savo eksperimentus pradėjo 1961 m., Netrukus po II pasaulinio karo tyrimo, kurį pradėjo nusikaltimas Adolphas Eichmanas. Eichmano gynimas, kad jis tik seka instrukcijas, kai jis įsakė milijonus žydų mirtį, paskatino Milgros susidomėjimą.
"1975 m. Knygoje" Paklusnumas valdžiai "Milgramas iškėlė klausimą:" Ar gali Eichmann ir jo milijonai bendrininkų holokausto tik sekti užsakymus?
Ar galėtume pavadinti juos visais bendraujančiais? "
Šokiruojančių proporcijų eksperimentas
Garsiausių Milgram eksperimento dalyvių dalyvavo 40 vyrų, įdarbintų laikraščių skelbimais. Mainais už dalyvavimą kiekvienam asmeniui buvo sumokėta 4,50 USD.
"Milgram" sukūrė bauginančio šoko generatorių, kurio šoko lygis prasideda nuo 30 voltų, o 15 voltų didinimas pakyla iki 450 voltų.
Daugybė jungiklių buvo paženklinti žodžiais "nedidelis šokas", "vidutinio šoko" ir "pavojaus: stiprus šokas". Galutiniai du jungikliai buvo pažymėti paprasčiausiai pavojingu "XXX".
Kiekvienas dalyvis paėmė "mokytojo" vaidmenį, kuris tada sukėlė šoką "studentui", kai buvo pateiktas neteisingas atsakymas. Nors dalyvis manė, kad jis studentui sukėlė tikrų šokų, "studentas" buvo eksperimentinis sąjungininkas, kuris tiesiog apsimeta šoku.
Kai eksperimentas prasidėjo, dalyvis girdėjo, kad besimokantis asmuo nori būti paleistas ar netgi skundžiasi dėl širdies ligos. Kai jie pasiekė 300 voltų lygį, besimokantysis spardė ant sienos ir pareikalavo paleisti. Be to, mokinys tapo visiškai tylus ir atsisakė atsakyti į kitus klausimus. Tada eksperimentas dalyviui nurodė laikyti šią tylą netinkamu atsaku ir sukelti dar vieną šoką.
Daugelis dalyvių paprašė eksperimentatoriaus, ar jie turėtų tęsti. Eksperimentas išdavė komandų seriją, skirtą dalyviui išgauti:
- "Prašome tęsti."
- "Eksperimentas reikalauja, kad tęstumėte".
- "Labai svarbu, kad tęstumėte".
- "Jūs neturite kito pasirinkimo, jūs turite tęsti".
Ar dauguma suteikė didžiausią smūgį?
Paklusnumo matas buvo šoko lygis, kurį dalyvis norėjo pristatyti. Kaip kiek manote, kad dauguma dalyvių norėjo eiti?
Kai Milgramas pateikė šį klausimą Jale universiteto studentų grupei, buvo prognozuojama, kad ne daugiau kaip 3 iš 100 dalyvių pasieks didžiausią šoką. Iš tiesų 65 proc. Milgramo tyrimo dalyvių pateikė didžiausią sukrėtimą .
Iš 40 tyrimo dalyvių 26 pateikė didžiausią sukrėtimą, o 14 sustojo, kol pasiekė aukščiausią lygį. Svarbu pastebėti, kad daugelis dalykų buvo labai susijaudinęs, nusiminęs ir piktas eksperimentuotojui, bet jie ir toliau seka įsakymus iki galo.
Dėl daugelio dalyvių susirūpinimo dėl nerimo, kurį patyrė daugelis žmonių, eksperimento pabaigoje visi buvo apklausiami. Tyrėjai paaiškino apgaulės procedūras ir naudojimą.
Tačiau daugelis tyrimo kritikų teigė, kad daugelis dalyvių vis dar supainiojo tikslų eksperimento pobūdį. Vėliau Milgramas apklausė dalyvius ir nustatė, kad 84 proc. Malonu, kad dalyvavo, o tik 1 proc. Apgailestavo dėl dalyvavimo .
Moraliniai klausimai, kuriuos iškėlė milgramas
Nors Milgro tyrimai iškėlė rimtus etikos klausimus apie žmogaus subjektų naudojimą psichologijos eksperimentuose , jo rezultatai taip pat nuosekliai kartojasi tolesniuose eksperimentuose. Tomasas Blasas (1999) peržiūrėjo tolesnius paklusnumo tyrimus ir nustatė, kad Milgramo išvados yra teisingos ir kituose eksperimentuose.
Kodėl tiek daug šio eksperimento dalyvių, atrodo, buvo sadistiniai veiksmai, kai nurodė valdžios institucija? Milgramo teigimu, yra keletas situacinių veiksnių, kurie gali paaiškinti tokį aukštą paklusnumo lygį:
- Institucijos fizinis buvimas smarkiai padidino atitikimą .
- Tai, kad Jale (patikima ir autoritetinga akademinė institucija) remia tyrimą, daugelis dalyvių manė, kad eksperimentas turi būti saugus.
- Mokytojo ir besimokančiojo statuso pasirinkimas atrodė atsitiktinai.
- Dalyviai manė, kad eksperimentas buvo kompetentingas ekspertas.
- Manoma, kad sukrėtimai yra skausmingi, ne pavojingi.
Milgramio atliktuose eksperimentuose nurodoma, kad maištingų bendraamžių buvimas smarkiai sumažino paklusnumo lygį. Kai kiti žmonės atsisakė eiti kartu su eksperimento užsakymais, 36 iš 40 dalyvių atsisakė pateikti didžiausius sukrėtimus.
"Paprasti žmonės, paprasčiausiai vykdydami savo darbus ir be jokio ypatingo priešiškumo iš savo pusės, gali tapti agentais siaubingame destruktyviame procese. Be to, netgi tada, kai jų darbo destruktyvus poveikis tampa akivaizdžiai aiškus ir jiems prašoma atlikti veiksmus, nesuderinamus su pagrindiniais moralės standartais, palyginti nedaugelis žmonių turi išteklių, reikalingų valdžiai priešintis ", - aiškino Milmardas" Paklusnumas valdžiai ".
Milgramo eksperimentas tapo klasikine psichologe , parodančia paklusnumo pavojus. Tyrimai rodo, kad situaciniai kintamieji dažniau kinta nei asmenybės veiksniai nustatant paklusnumą. Tačiau kiti psichologai teigia, kad tiek išoriniai, tiek vidiniai veiksniai stipriai veikia paklusnumą, pavyzdžiui, asmeninius įsitikinimus ir bendrą temperamentą.
Tyrėjai pakartoja Milgramą: ar žmonės vis tiek pasitiks?
2009 m. Mokslininkai atliko tyrimą, kurio tikslas buvo pakartoti Milgramo klasikinį paklusnumo eksperimentą. Straipsnyje, paskelbtoje APS stebėtojoje, Santa Klaros universiteto psichologė Jerry Burger ir tyrimo autorius apibūdino, kaip šiandien yra svarbus Milgros tyrimas:
"Nekalti paprasti piliečių juodai baltos nuotraukos, pristatančios tai, kas pasirodo esą pavojinga, jei ne mirtini, elektros sukrėtimai ir išvados dėl žiaurumų, tokių kaip holokaustas ir Abu Ghraibas, padariniai nėra lengvai atmetami. Vis dėlto dėl to, kad Milgramo procedūros yra aiškiai Nepaisant šiandieninių etikos standartų, daug klausimų apie tyrimą nepateko. Vienas iš jų yra tas, kuris neišvengiamai susidaro, kai aš pateikiu Milgramo išvadas mokiniams: ar žmonės šiandien taip elgtųsi? "
Burger padarė keletą Milgramo eksperimento pakeitimų.
- Maksimalus smūgio lygis buvo 150 voltų, palyginti su pradiniu 450 voltų.
- Dalyviai taip pat buvo atidžiai patikrinti, kad pašalintų tuos, kurie gali patirti nepageidaujamas reakcijas į eksperimentą.
Naujojo eksperimento rezultatai parodė, kad dalyviai pakluso tuo pačiu greičiu, kokį jie padarė, kai Milgramas atliko savo pirminį tyrimą daugiau nei prieš 40 metų.
2009 m. Sausio mėn. Amerikos psichologo klausimas taip pat apėmė kitų psichologų diskusijas apie galimus Milgro eksperimento ir Burgerio tyrimo palyginimus.
Pasak Arthuro G. Miller, Ph.D. iš Majamio universiteto , "... tarp šio tyrimo ir ankstesnio paklusnumo tyrimų yra tiesiog per daug skirtumų, kad būtų galima konceptualiai tikslius ir naudingus palyginimus."
Tačiau Alian C. Elms, Kalifornijos universiteto daktaras Davisas teigė, kad kopija vis dar buvo vertinga. Elms pažymėjo, kad nors "tiesiogiai lyginant paklusnumo absoliučius lygius negalima padaryti tarp 150-voltų maksimalaus Burgerio tyrimo modelio ir" Milgram "450 voltų maksimalaus maksimalaus dydžio," Burger "" paklusnumo lite "procedūros gali būti naudojamos toliau nagrinėjant kai kuriuos situacinius kintamuosius studijavo Milgramą, taip pat pažvelgė į papildomus kintamuosius ", tokius kaip situaciniai ir asmenybės skirtumai.
Naujausi kritikai ir nauji duomenys
Psichologė Gina Perry teigia, kad dauguma to, ką mes manome, mes žinome apie Milgramo žinomus eksperimentus, yra tik dalis istorijos. Tyrinėdama straipsnį apie šią temą, ji suklupo šimtus garso įrašų, rastų Yale archyvuose, kurie dokumentavo daugybę Milgramo eksperimentų su šokais.
Ar tėvai buvo priversti?
Nors Milgro pranešimai apie savo procesą praneša apie metodines ir vienodas procedūras, garso įrašai atskleidžia kažką kito. Eksperimentinių seansų metu eksperimentai dažnai vykdavo scenarijų ir privertė subjektus tęsti šokas.
"Ragiškas paklusimas valdžios institucijai, su kuria mes susipažinome su Milgramo eksperimentais, skamba daug labiau kaip patyčios ir prievarta, kai klausotės šių įrašų", - pasakojo Perry " Discover" žurnalo straipsnyje .
Nedaug dalyvių iš tikrųjų buvo apklausiami
Milgramo eksperimentai jau seniai yra daug kritikos ir prieštaringų šaltinių. Iš "get-go" eksperimentų etika buvo labai abejotina. Dalyviai patyrė didelę psichologinę ir emocinę nelaimę.
Milgramas teigė, kad po eksperimento dalykai buvo "dehaaxed". Tačiau Perry'o išvados atskleidė, kad iš 700 ar daugiau žmonių, kurie dalyvavo įvairiuose savo studijų variantuose 1961-1962 m. Laikotarpiu, labai nedaugelis buvo iš tikrųjų apklausiami.
Tiesa, apklausiant, paaiškėjo, kad sukrėtimai nebuvo realūs ir kad kitas žmogus nebuvo sužeistas. Vietoj to, "Milgram" sesijos daugiausia buvo skirtos dalykų nuraminimui, prieš jas siunčiant. Daugelis paliko didelę nelaimę. Nors tiesa buvo atskleista kelis mėnesius ar net metus, daugeliui niekada nieko nebuvo pasakyta.
Variacijos, lemiančios skirtingus rezultatus
Kita problema yra ta, kad Milgramo pateiktoje tyrimo versijoje, kurią dažniausiai paskelbiama, neatsakoma visa istorija.
Statistika, kad 65 proc. Žmonių pakluso užsakymams, buvo taikomi tik vienam eksperimento variantui, kuriame dalyvavo 26 iš 40 subjektų. Kitais variantais gerokai mažiau žmonių norėjo vadovautis eksperimentų užsakymais ir kai kuriomis studijų versijomis, o ne vienas dalyvis pakluso.
Ar jie žinojo, kad "besimokantis" buvo pasklidęs?
Perry net stebėjo kai kuriuos eksperimentuose dalyvavusių žmonių, taip pat Milgramo tyrimų padėjėjus. Ji atrado tai, kad daugelis jo dalykų išsiaiškino, kokia buvo Milgro intencija, ir žinojo, kad "mokinys" tiesiog apsimetinėja.
Tokios išvados parodė Milgramo rezultatus nauja šviesa. Tai rodo, kad Milminas ne tik sąmoningai įsitraukė į kokį nors pavojingą tikslą siekdamas norimų rezultatų, bet ir daugelis jo dalyvių tiesiog žaidė.
Perry vėliau paaiškino NPR, kad atlikus Milgramo tyrimo žingsnius pagerėjo jos poelgiai ir įsitikinimai apie vieną iš žymiausių ir prieštaringų psichologijos figūrų.
"Aš supratau, kad Stanley Milgramas yra nesuprantamas genijus, kuris tam tikrais būdais buvo nubaustas už tai, kad atskleidė kažką nerimą keliančio ir gilaus žmogaus prigimties", - sakė ji NPR. "Mano tyrimo pabaigoje aš iš tikrųjų turėjo labai skirtingą požiūrį į žmogų ir mokslinius tyrimus".
Paklusnumas priklauso nuo keleto svarbių veiksnių
Naujausi tyrėjų darbai rodo, kad, nors žmonės linkę paklusti valdžios duomenims, šis procesas nebūtinai yra išbrinkęs ir sausas, kaip parodyta Milgrame.
2012 m. " PLoS Biology" paskelbtoje eseje psichologai Alexas Haslamas ir Stephenas Reicheris pasiūlė laipsnį, kuriuo žmonės nori paklusti abejotiniems valdžios institucijų skaičiavimams, daugiausia priklauso nuo dviejų pagrindinių veiksnių:
- Kiek asmuo sutinka su užsakymais
- Kiek jie identifikuojami su užsakymą pateikiančiu asmeniu
Nors akivaizdu, kad žmonės dažnai yra labiau linkę į įtaką, įtikinimą ir paklusnumą, nei jie dažnai mėgsta būti, jie toli gražu nėra besąlygiški, tiesiog užsakymus priimantys aparatai.
Kodėl Milgramo tyrimas vis tiek toks galingas?
Taigi, kodėl Milgro eksperimentas palaiko tokį stiprų įspūdį, kaip ir mūsų vaizduotę, net dešimtmečius po to? Peris mano, kad, nepaisant visų savo etinių problemų ir dėl to, kad niekada negalėjo pakartoti Milgramo procedūrų, tyrime buvo atkreiptas dėmesys į tai, ką ji vadina "galinga palyginimu".
Milgramo darbe gali nebūti atsakymų į tai, kas verčia žmones paklusti, ar net, kiek jie tikrai pakluso. Tačiau jis įkvėpė kitus tyrėjus ištirti, kas verčia žmones laikytis įsakymų ir, galbūt dar svarbiau, tai, kas juos verčia abejoti institucija.
> Šaltinis:
> Burger J. Repliging Milgram: Ar žmonės vis tiek laikysis šiandien? Amerikos psichologas, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Paklusnumas. Amerikos psichologas. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Konkurso "Gamta" atitikties: ką Milgramas ir Zimbardo tyrimai tikrai rodo. PLoS biologija. 2012.0. Do: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Refleksijos apie "Repliging Milgram" ("Burger 2009"), Amerikos psichologas. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. Netikėtinų Milgramo paklusnumo eksperimentų šokinga tiesa. Atraskite žurnalą. 2013 m.
> Visi dalykai, kuriems laikoma. Atidžiau pažvelk į Milgramo šokiruojantį paklusnumo tyrimą. Nacionalinis visuomeninis radijas. 2013 m. Rugpjūčio 28 d.