Neetiškos praeities psichologijos eksperimentai
Yra keletas žinomų psichologinių eksperimentų, kurie laikomi prieštaringais, nehumaniškais, neetiškais ir netgi žiauriais - čia yra penki prieštaringi psichologiniai eksperimentai. Dėka etikos kodeksams ir institucinės peržiūros lentoms, dauguma šių eksperimentų šiandien niekada negalėtų būti atliekami.
1 - Milgramo "šokiruojantys" paklusnumo eksperimentai
Jei kas nors jums pasakė, kad atliksite skausmingą, galbūt mirtiną šoką kitam žmogui, ar tai padarysite? Didžioji dauguma mūsų norėtų pasakyti, kad mes niekuomet nieko nedarytume tokio dalyko, tačiau vienas ginčytinas psichologijos eksperimentas ginčijo šią pagrindinę prielaidą.
Socialinis psichologas Stanley Milgram atliko keletą eksperimentų, kad ištirtų paklusnumo pobūdį. Milgramo prielaida buvo tai, kad žmonės dažnai eina į didelius ir kartais pavojingus ar net amoralius ilgius, kad paklūsta valdžios institucijai.
Milgramo eksperimente subjektai buvo įpareigoti perduoti kitam asmeniui vis didesnius elektros smūgius. Nors aptariamas asmuo buvo tiesiog veikėjas, kuris apsimeta, pats subjektai visiškai tikėjo, kad kitas asmuo iš tikrųjų buvo šokas. Įtampos lygiai prasidėjo 30 voltų ir padidėjo 15 voltų didinimu iki daugiausiai 450 voltų. Komutatoriai taip pat buvo paženklinti frazėmis, tokiomis kaip "nedidelis šokas", "vidutinė šokas" ir "pavojus: stiprus šokas". Didžiausias šoko lygis buvo tiesiog pažymėtas žiauriu "XXX".
Eksperimento rezultatai nebuvo nieko nuostabaus. Pernelyg didelis 65 proc. Dalyvių norėjo pasiekti maksimalų šoko lygį, net jei žmogus apsimeta šokuotu, prašė paleisti ar skundėsi dėl širdies ligos.
Galbūt matysite, kodėl Milgro eksperimentas laikomas toks prieštaringas. Tai ne tik parodė apsvaiginimo informaciją apie tai, kiek laiko žmonės nori eiti, kad galėtų paklusti, taip pat sukėlė didelę nelaimę dalyvaujantiems dalyviams. Pasak Milgramo apklausos dalyvių, 84 proc. Pranešė, kad džiaugiasi, kad jie dalyvavo eksperimento metu, o 1 proc. Teigė, kad apgailestauja dėl jų dalyvavimo.
2 - Harlow's "Piter of Despair"
Psichologas Haris Harlovas 1960 m. Atliko eksperimentų seriją, skirtą ištirti galingus dalykus, kad meilė ir pririšimas įprastai vystosi. Šiuose eksperimentuose Harlow išskyrė jaunus резус-beždžionius, atimdami jų motinos ir neleidžiančios jiems bendrauti su kitais beždžionėmis. Eksperimentai dažnai buvo šokiruojančiai žiaurūs, o rezultatai buvo tokie pat siaubingi.
Kai kuriuose eksperimentuose kūdikių beždžionės buvo atskirtos nuo tikrosios motinos, o vėliau - "laidinės" motinos. Viena iš surogatinių motinų buvo pagaminta tik iš vielos. Nors jis tiekė maistą, jis nesiūlė jokio minkštumo ir komforto. Kita surogatinė motina buvo pagaminta iš vielos ir audinio, suteikdama tam tikrą komforto lygį kūdikiams beždžionėms. Harlovas nustatė, kad, nors beždžionės eina į maitinamąsias laidas motinai, jie pageidauja minkštos, audinio mamos patogumui.
Kai kurie iš Harlowo eksperimentų išskyrė jaunąjį beždžionį tuo, ką jis vadino "nevilties duobę". Tai iš esmės buvo izoliavimo kamera. Jauni beždžionai buvo dedami į izoliuotą kamerą dar 10 savaičių. Kiti beždžioniai buvo izoliuoti dar vienerius metus. Per kelias dienas kūdikiai beždžioniai pradės burbėti kameros kampe, likę be judesio.
Harlowas neramus tyrimas lėmė beždžiones su sunkiais emociniais ir socialiniais sutrikimais. Jie neturėjo socialinių įgūdžių ir negalėjo žaisti su kitais beždžionėmis. Jie taip pat negalėjo normaliai seksualiai elgtis, todėl Harlow sukūrė dar vieną siaubingą prietaisą, kurį jis pavadino "išžaginimo lentynos". Izoliuotieji beždžioniai buvo pririšami į veisimosi vietą. Nenuostabu, kad izoliuotos beždžionės taip pat negalėjo rūpintis savo palikuonimis, pamiršo ir piktnaudžiauja savo jaunais.
Harlowo eksperimentai pagaliau buvo sustabdyti 1985 m., Kai Amerikos psichologų asociacija priėmė taisykles dėl žmonių ir gyvūnų gydymo tyrimuose.
3 - Zimbardo modeliuoto kalėjimo eksperimentas
Psichologas Philip Zimbardo nuėjo į vidurinę mokyklą su Stanley Milgram ir susidomėjo, kaip situaciniai kintamieji prisideda prie socialinio elgesio. Savo garsiu ir prieštaringu eksperimentu jis įkūrė baisų kalėjimą Stanfordo universiteto psichologijos departamento rūsyje. Dalyviai buvo atsitiktinai paskiriami būti kaliniais arba sargybiniais, o pats Zimbardo dirbo kalėjimo globėjais.
Mokslininkai bandė sukurti realią padėtį, net "areštuodama" kalinius ir įvedant juos į klastingą kalėjimą. Kaliniai buvo įforminti į uniformas, o sargybai buvo pasakyta, kad jiems reikia išlaikyti kalėjimo kontrolę, nenaudojant jėgos ar smurto. Kai kaliniai pradėjo ignoruoti įsakymus, sargybiniai pradėjo naudoti taktiką, apimančią pažeminimą ir vienišumą, skirtą nubausti ir kontroliuoti kalinius.
Nors eksperimentas iš pradžių buvo numatytas paskutines dvi savaites, jis turėjo būti sustabdytas tik po šešių dienų. Kodėl? Kadangi kalėjimo sargybiniai pradėjo piktnaudžiauti savo valdžia ir žiauravo kalinius. Kita vertus, kaliniai pradėjo rodyti nerimo ir emocinio nelaimingo atsitikimo požymius.
Tai buvo tik tada, kai magistrantas (ir Zimbardo būsimoji žmona) Kristina Maslachas aplankė išbandytąjį kalėjimą, kad paaiškėjo, kad situacija buvo nekontroliuojama ir pernelyg išplito. Maslachas buvo pasibaisėjęs tuo, kas vyksta, ir išreiškė savo baimę. Zimbardo nusprendė nutraukti eksperimentą.
Vėliau Zimbardo pasiūlė, kad "nors mes baigėme tyrimą savaitę anksčiau, negu planuota, tai nepasiekėme pakankamai greitai".
4 - Watsono ir Raynerio mažasis Alberto eksperimentas
Jei kada nors ėmėtės įvado į psichologijos klasę, tu turbūt mažai susipažinę su Little Albertu . Biheviorizmas John Watson ir jo padėjėjas Rosalie Rayner privertė berniuką baimintis baltos žiurkės ir šią baimę netgi apibendrino kitiems baltiems daiktams, įskaitant įdaryti žaislus ir Watson'o paukščio barzdą.
Akivaizdu, kad šio tipo eksperimentas šiandien laikomas labai prieštaringu. Baiminantis kūdikis ir sąmoningas vaiko išgąsdinimas yra akivaizdus neetiškumas. Kaip pasakojama, berniukas ir jo motina pasitraukė tol, kol Watsonas ir Rayneras negalėjo išgelbėti vaiko, todėl daugelis žmonių susimąstė, ar ten gali būti žmogus, paslaptinga baimė iš balta kaukių daiktų.
Kai kurie mokslininkai neseniai pasiūlė, kad berniukas tyrimo centre iš tikrųjų buvo vaikas, vardu Douglas Meritte. Šie mokslininkai tiki, kad vaikas buvo ne geras vaikas Watsonas, bet iš tikrųjų pažintus sutrikęs berniukas, kuris mirė nuo hidrocefalijos, kai jam buvo tik šeši metai. Jei tai tiesa, Watsono tyrimas dar labiau kelia nerimą ir prieštaringai. Tačiau naujausi duomenys rodo, kad tikras mažasis Albertas iš tikrųjų buvo berniukas vardu William Albert Barger.
5 - Seligmano išvaizda įgytą bejėgiškumą
1960-ųjų pabaigoje psichologai Martin Seligman ir Stevenas F. Maieris atliko eksperimentus, kuriuose dalyvavo šunų kondicionavimas, kad, išgirdęs toną, būtų tikimasi elektros smūgio. Seligmanas ir Maieris pastebėjo keletą netikėtų rezultatų.
Iš pradžių į šaškių dėžę, kurioje viena pusė buvo elektrifikuojama, šunys greitai peršokdavo per mažą barjerą, kad išvengtų sukrėtimų. Be to, šunys buvo surišti į diržus, kur smūgiai buvo neišvengiami.
Po to, kai jie buvo priversti tikėtis šoko, kurį jie negalėjo pabėgti, šunys buvo vėl įdėtos į "shuttlebox". Vietoj to, kad šokinėja per mažą barjerą pabėgti, šunys nesistengė pabėgti iš dėžutės. Vietoj to, jie paprasčiausiai atsigulė, smeigė ir švilpdavo. Kadangi anksčiau jie sužinojo, kad pabėgti negalima, jie nesiėmė jokių pastangų, kad pakeistų savo aplinkybes. Mokslininkai vadino šį elgesį sužinoję bejėgiškumą .
Seligmano darbas laikomas prieštaringu, nes blogai elgiamasi su tyrime dalyvaujančiais gyvūnais.