Mokslo meilė: Haris Harlovas ir meilės prigimtis

Kaip Harlow'o tyrimai padėjo pakeisti nuomonę apie meilės svarbą

Haris Harlovas buvo vienas iš pirmųjų psichologų, kurie moksliškai ištyrė žmogaus meilės ir meilės prigimtį. Per daugybę prieštaringų eksperimentų Harlow sugebėjo įrodyti ankstyvų prisirišimų, meilės ir emocinių ryšių svarbą sveiko vystymosi eigoje.

Meilės ir meilės tyrimo istorija

Pirmojoje XX a. Pusėje daugelis psichologų tikėjo, kad meilė vaikams yra tik sentimentalus gestas, kuris nėra tikras tikslas.

Biheviorizmas John B. Watson vieną kartą netgi nuėjo taip toli, kad įspėtų tėvus: "Kai esate pagunda pašerti savo vaiką, prisiminkite, kad motinos meilė yra pavojingas instrumentas".

Pasak daugybės dienos mąstytojų, meilė tik plinta ligomis ir sukelia suaugusiųjų psichologines problemas.

Per šį laiką psichologai buvo motyvuoti įrodyti savo sritį kaip griežtą mokslą. Biheviorizmo judėjimas dominavo psichologijoje ir paragino tyrėjus ištirti tik pastebimą ir išmatuojamą elgesį.

Tačiau amerikiečių psichologas Haris Harlovas suinteresuotas studijuoti temą, kuri nebuvo taip lengva kiekybiškai įvertinti ir vertinti - meilė.

1960 m. Įvykusių prieštaringų eksperimentų serijoje Harlow parodė galingą meilės poveikį ir ypač meilės nebuvimą. Harlowas, parodydamas niokojamą nepasiturinčiųjų poveikį jauniesiems putojusioms beždžionėms, parodė globėjo meilės svarbą sveikai vaikystės raidai.

Jo eksperimentai dažnai buvo neetiški ir šokiruojantys žiaurūs, tačiau jie atskleidė pagrindines tiesos, kurios labai paveikė mūsų supratimą apie vaiko vystymąsi.

Vyrinės motinos eksperimentas

Harlovas pažymėjo, kad labai mažai dėmesio buvo skirta eksperimentiniam meilės tyrimui.

"Dėl nepakankamo eksperimentavimo teorijos apie esminį priespaudos pobūdį pasikeitė stebėjimo, intuicijos ir įžvalgių spėlionių lygmeniu, ar psichologai, sociologai, antropologai, gydytojai ar psichoanalitikai juos siūlė", - pažymėjo jis.

Daugelis egzistuojančių meilės teorijų buvo sutelktos į idėją, kad anksčiausia motinos ir vaiko priespauda buvo tik priemonė, leidžianti vaikui gauti maistą, šalti troškulį ir išvengti skausmo. Tačiau Harlowas manė, kad šis elgesio požiūris į motinos ir vaiko priedus buvo nepakankamas paaiškinimas.

Labiausiai žinomas Harlow eksperimentas susijęs su jaunų rūsio beždžionių pasirinkimu tarp dviejų skirtingų "motinų". Vienas buvo pagamintas iš minkšto šluosto, bet jam nebuvo maisto. Kitas buvo pagamintas iš vielos, bet aprūpintas maistu iš pridedamo kūdikio buteliuko.

Harlow per kelias valandas po gimdymo pašalino jaunesnes beždžiones iš savo natūralių motinų ir paliko juos "pakelti" šių motinų pavaduojančiųjų. Eksperimentas parodė, kad kūdikio beždžionės praleido žymiai daugiau laiko su savo audiniu motina, nei su jų vielos motina. Kitaip tariant, kūdikių beždžionės išsiuntė į laidų motiną tik maistui, bet norėjo praleisti laiką su minkšta, jaudinančia audiniu motina, kai jie nevalgė.

"Šie duomenys akivaizdžiai rodo, kad kontaktinis komfortas yra labai svarbus veiksnys plėtojant smegenų reakciją, o žindymas yra nereikšmingos reikšmės kintamasis", - paaiškino Harlovas.

Baimė, saugumas ir priedas

Vėlesniame eksperimente Harlovas parodė, kad jauni beždžioniai taip pat kreiptųsi į savo audinių pakaitalą, kad jie galėtų patogiai ir saugiai. Naudojant "keistą situaciją" metodą, panašų į tą, kurį sukūrė pririšimo tyrinėtojas Mary Ainsworth , Harlow leido jauniems beždžionėms tyrinėti kambarį tiek savo surogatinės motinos, tiek jos nebuvimo metu. Beždžionės, esančios jų motinos, ją naudotų kaip saugią bazę, kad ištirtų kambarį.

Kai sumuojamosios motinos buvo pašalintos iš kambario, poveikis buvo dramatiškas. Jaunieji beždžionai nebeturėjo savo saugios bazės žvalgybai ir dažnai užšąla, nudžiugino, roko, rėko ir verkia.

Harlowo tyrimų poveikis

Nors dauguma laiko ekspertų nuliūdo tėvų meilę ir meilę, Harlowo eksperimentai parodė neabejotiną įrodymą, kad meilė yra gyvybiškai svarbi normaliam vaikystės vystymuisi . Papildomi Harlowo eksperimentai atskleidė ilgalaikius nuostolius, kuriuos sukėlė nepriteklius, dėl kurių kilo gilus psichologinis ir emocinis nelaimė ar net mirtis.

Harlow darbas, taip pat svarbūs psichologų John Bowlby ir Mary Ainsworth moksliniai tyrimai padėjo įtakoti pagrindinius pokyčius, susijusius su vaikų priežiūros, vaikų įvaikinimo agentūrų, socialinių paslaugų grupių ir vaikų priežiūros paslaugų teikėjų priežiūrą.

Nors Harry Harlow darbas leido pripažinti ir sukėlė daugybę tyrimų apie meilę, meilę ir tarpasmeninius santykius, jo asmeninis gyvenimas netrukus pradėjo sunaikinti. Po galutinės jo žmonos ligos jis tapo apsėstas alkoholizmu ir depresija, galų gale tampa atskirti nuo savo vaikų. Kolegos dažnai jį apibūdino kaip sarkastišką, vidutiniškai išvystytą, misantropišką, šovinistinį ir žiaurų. Nepaisant neramumų, kurie pažymėjo jo vėlesnį asmeninį gyvenimą, Harlow ilgalaikis palikimas sustiprino emocinės paramos, meilės ir meilės svarbą vaikų vystymuisi.

Žodis iš

Harlovo darbas jo metu buvo prieštaringas ir šiandien kritikuoja ir toliau. Nors tokiuose eksperimentuose yra didelės etikos dilemos, jo darbas padėjo įkvėpti keletą dalykų, kuriuos mes galvojame apie vaikus ir vystymąsi, ir padėjo mokslininkams geriau suprasti ir meilės pobūdį, ir svarbą.

> Šaltiniai:

> Blum, Deborah. Meilė Gonio parke. Niujorkas: "Perseus Publishing"; 2011 m.

> Ottaviani, J & Meconis, D. Wire Mothers: Harry Harlow ir Love of Science. Ann Arbor, MI: GT Labs; 2007 m.