Milijonai gali būti uždrausti iš rinkimų kabinų dėl psichinės negalios
Netgi kadangi rinkimų pareigūnai apgaudinėja apie mažą rinkėjų aktyvumą, bet kur nuo 500 000 iki 1250 000 žmonių gali būti uždrausta balsuoti kabinomis, yra rinkimų laikas. Šie žmonės atstovauja piliečiams, kurie laikosi įstatymų, JAV piliečiams. Daugelis jau yra užregistruoti balsuoti, tačiau valstybės įstatymai draudžia jiems balsuoti. Jų nusikaltimas: kenčia nuo psichinės negalios, kuris jiems suteikia psichologinę globą.
"Iš 50 mūsų tautos valstybių 44 yra konstituciniai įstatymai ir įstatai, kurie kliudo žmonėms, turintiems emocinių ar pažintinių sutrikimų, dėl balsavimo", - sakė Kayas Schrineris, Fulbrighto Tarptautinių santykių instituto mokslinis bendradarbis. "Vienintelė kita amerikiečių grupė, kuri susiduria su tokiu atleidimu iš darbo, yra nuteistas nusikaltėlis".
Šrineris ir jo kolega Arkanzoso valstybinio universiteto psichologijos ir psichologijos docentė Lisa Ochs skiria daug laiko tokiems įstatymų nustatymams valstybės konstitucijose ir šių įstatymų evoliucijai ir poveikiui per visą istoriją.
Jų dabartinį darbą finansuoja Nacionalinis neįgaliųjų ir reabilitacijos tyrimų institutas, JAV švietimo departamento padalinys. Be to, tyrimas buvo naudojamas rengiant amicus trumpą pristatymą JAV Aukščiausiojo Teismo Alabamos universiteto atveju prieš Patricia Garrett atveju.
Ankstyvosios valstybės konstitucijos
Remiantis Schrinerio atliktais tyrimais, žmonių, turinčių psichinę negalią, balsavimo teisių panaikinimo praktika prasidėjo nuo seniausių valstybinių konstitucijų, parengtų ir ratifikuota 1700-aisiais. Ankstieji amerikiečiai politikai manė, kad "idioto ir beprotiško" pašalinimas užtikrintų, kad balsavimo visuomenė sudarytų tik tuos, kurie galėtų priimti informuotus ir protingus politinius sprendimus.
Tačiau kadangi psichinės negalios medicininės ir socialinės sąvokos toliau vystėsi, šie pašalinimo įstatymai nebuvo nei pakeisti, nei ištrinti. Iš tikrųjų valstybės toliau rengė ir keitė savo konstitucijas, įtraukdamos tokius įstatymus iki 1959 m.
"Šių įstatymų formuluotė ir motyvai yra netinkami nuo 18 ir 19 a. Požiūrio į psichines negalias", - sakė Schrineris. "Tačiau tai, kad 1945 m. Misūris priėmė įstatymą dėl nedalyvavimo teismui ir kad Alaska įstojo į sąjungą su viena 1959 m., Tai reiškia, kad tai ne tik 18-ojo amžiaus reiškinys".
Pastaraisiais metais kelios valstybės susidūrė su referendumais, kad įstatymai būtų pašalinti iš jų konstitucijų. Tačiau, skirtingai nuo kitų nebetinkamų valstybės įstatymų, kurie šiuo metu reguliariai atšaukiami, dažniausiai buvo laikomasi įstatymų dėl nedarbingumo.
Viena iš pagrindinių šių įstatymų problemų gali būti jų archajiškas tekstas. Nors ketinama sunaikinti psichinių sutrikimų atvejus, kai kuriose valstijose įstatymai neleidžia žmonėms, kuriems globoja, dėl depresijos ar bipolinio sutrikimo . Nors šios sąlygos gali sukelti asmeninius ir socialinius sunkumus, jos dažnai nepažeidžia asmens gebėjimo suprasti sudėtingus klausimus arba priimti pagrįstus sprendimus.
Be to, tokie sutrikimai paprastai yra kontroliuojami medikamentais.
Pasak Schrinerio, atleidimas iš darbo ne tik paneigia šiuos asmenis teisę balsuoti, bet ir reiškia diskriminaciją dėl pasenusių vertybių ir neteisingų supratimų. "Šie įstatymai užgaulauja negraži socialinę stigma ir kodifikuos ją įstatymu", - sakė ji.
Deja, blogiausias įstatymo dėl nebaudžiamumo poveikis nėra stigma, kurią jie teikia žmonėms su psichinėmis ligomis, bet tai, kad jie neleidžia tiems žmonėms kalbėti nacionalinėje politikoje. Blogiausiu atveju, kol valstybės uždraudžia psichines negalias balsuoti, politiniai kandidatai ir partijos patiria mažai spaudimo spręsti su šiais piliečiais susijusius klausimus.
Ateities perspektyvos
Schrineris mano, kad tauta pereina į kritinį laikotarpį, kai neįgalumo problemos dabar kyla visuomenei ir politikams. Išryškėjus šioms problemoms, vis labiau svarbu, kad žmonėms su negalia (tiek fiziniams, tiek psichiniams) būtų leidžiama dalyvauti formuojant tiesiogiai jiems įtaką darančias politikos kryptis.
Schriner teigia, kad užuot pasirenkant bendrą psichinių ligų žmonių diskriminaciją, valstybėms individualiai vertinama kompetencija prieš uždrausdama asmenį rinkimų procese. Vis dėlto tai gali sukelti asmeninį pažeminimą ir gali būti vertinamas kaip diskriminacijos forma, - sakė Schrineris.
Geresnis sprendimas būtų visiškai pašalinti įstatymus dėl išperkamosios nuomos ir laikytis vienos paprastos taisyklės: jei asmuo gali užpildyti balsavimo registracijos kortelę, tas asmuo turėtų būti laikomas kompetentingu balsuoti.
"Kažkas, veikiantis psichozės būsenoje, greičiausiai nesėdėtų ir neužsiregistravo balsuoti ar aplankyti vietos rinkimų vietą, - sakė Schrineris. "Tai juokinga net jaudintis dėl to, jau nekalbant apie įstatymą, kad jį užkirstų". - Arkanzoso universiteto leidimas