Mažiau brangi alternatyvos
Atsakydamas į straipsnį " Kaklo apyrankės išmatuotas kraujo alkoholis 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW pateikė šį atsakymą .
Aš perskaičiau jūsų neseną straipsnį apie SCRAM. Kadangi rengiuosi EtG (etilglukuronido) testavimu ir naudoju SCRAM kaip "trigerį" EtG patvirtinimui, manau, kad būsimoje Amerikos narkomanijos draugijos konferencijoje manau, kad komentuosiu žiniatinklio pristatymą šiuo klausimu.
Turėtumėte žinoti, kad praeityje kartu su SleepTime monitoriu, kuris naudoja miego analizę, taip pat anksčiau dalyvavau šlapimo toksikologijos prašyme patikrinti galimus piktnaudžiavimo narkotikais epizodus, įskaitant alkoholio ir kitų narkotikų vartojimą. Taigi, aš labai suprantu, kokios yra šios stebėjimo technologijos.
Taigi, čia yra pora minčių:
Visų pirma SCRAM nėra jokios recenzuojamos literatūros. Manau, kad trikdo technologiją, kuri jau kelerius metus buvo rinkoje, ir teigia labai didelį tikslumą. Tai, kas buvo paskelbta apie transderminį tyrimą, suteikia vienos pauzės dėl absoliutaus šios rūšies technologijos tikslumo.
Nieko nėra blogo netobulumo, bet labai geros technologijos, dėl ko aš norėčiau apibrėžti SCRAM, bet teigti, kad tai puikiai tinka, jei apskritai nėra jokių moksliškai pagrįstų įrodymų, geriausiu atveju yra savanaudiškas ir galbūt gerokai blogesnis. Tai ypač svarbu sprendžiant žmonių, kurių daugelis nežino apie savo potencialą teisiškai išbandyti technologijas, populiaciją.
SCRAM technologija yra labai brangi. Vidutinė kaina 15 JAV dolerių per parą gali būti labai sunki nusikaltėlių, kurie dažnai yra labai kuklios priemonės. EtG bandymas (nepamirškite, kad mano įmonė kartu su daugeliu didelių laboratorijų parduoda šį testavimą) už bandymą, kuris apima iki 80 valandų alkoholio vartojimo kiekvienam bandymui, kainuoja tik 8,70 JAV dolerio už testą, ir turi daug mokslinių publikacijų remti.
Atkūrimas yra procesas
Kyla klausimas, ar brangios paslaugos yra ekonomiškos, kai yra pigesnių. Manau, kartais SCRAM yra tinkamas, o kartais ir ne.
Pasakyti, kad SCRAM leidžia agentūroms "sutelkti dėmesį į nusikaltėlius, kuriems tikrai reikalinga intervencija", atrodo kaip keista teigimu, nes nėra įrodymų, kad bet koks bandymo metodas - ar jo SCRAM, SleepTime, EtG šlapimo tyrimas ar namų kvėpavimo aparatai - yra bet kokio patys, išskyrus ribotą programos dalyvių laiko kiekį įrenginyje. Atkūrimas - tai procesas, kuris apima ne tik stebėjimą.
Darbas su lėtiniais nusikaltėliais
Kadangi bendrovė teigia, kad "daugiau nei keturis milijonus alkoholio testų išbandė 3000 nusikaltėlių", man atrodo, kad yra daug etinių priežasčių tikėtis mokslinio patikimumo. Tai yra 3000 žmonių, kurių laisvė yra pavojuje. Kriminalinės justicijos srityje yra daug produktų ir paslaugų, kurios niekada nebuvo tiriamos. Tai tiesiog dar viena.
Tas faktas, kad SCRAM buvo toks sėkmingas, kad produktą į teismą be jokių mokslinių duomenų, atspindi padėtį, dėl kurios nebuvo išsiaiškinta, kaip kovoti su lėtiniais nusikaltėliais .
Ši žmonių populiacija tikrai kelia grėsmę visuomenės sveikatai. Galbūt laikas skirti dėmesį veiksmingam gydymui šiai populiacijai.
- Douglas Stellato Kabatas, LCSW
PASTABA . Reikėtų pažymėti, kad EtG šlapimo tyrimas, kurį teigia Kabatas, yra pigesnis nei SCRAM prietaisas, taip pat kelia klausimų apie jo efektyvumą ir tikslumą matant alkoholio vartojimą.