Keli ekspertai pasveria, ar ši strategija naudojama.
Jei jūsų sutuoktinis apgaudinėja jus, o jūs bandote suderinti ir atkurti pasitikėjimą, susidursite su vienu iš sunkiausių iššūkių, su kuria gali susipažinti susituokusi pora. Vienas iš strategijų, kurios kartais naudojamas norint atgrasinti tolesnę neištikimybę, yra tai, kad nesąžiningas sutuoktinis pasirašo "nesusipratimų po sutuoktinio sutartį", sutikdamas su tam tikru konkrečiu finansiniu mokėjimu (arba kitu svarbiu verte), kuris turi būti sumokėtas, jei jie vėl apgauti.
Tokius susitarimus, dar vadinamus "gyvenimo sąlygų nuostatomis", gali parengti šeimos teisės advokatai.
Manhetene įsikūrusi teisininkė dėl santuokos nutraukimo Jacqueline Newman paaiškina tipines pagrindines priežastis, dėl kurių buvo nutrauktos santuokos: jie "dažnai daromi po to, kai santuokoje buvo nemažai netikėjimo. Žmogus, kuris nuklydo, bando užtikrinti savo sutuoktiniui, kad tai nebus dar kartą įvykdyta ir įrodyti šio pažado išreiškimą, jis įsipareigoja įdėti rašiklį į popierių, kad parodytų, kaip jis atsiprašo. "Ji įspėja dėl šių susitarimų, nes" Jei perduodate dokumentą tik tam, kad gautumėte antrą galimybę, jūs rizikuojate, kad jūsų sutuoktinis laukia, kol rašalas bus sausas, kad paskambinti jo santuokos nutraukimo advokatui dabar, kai jie žino, kad ketina deramai pasiekti. "
Ponia Newman mano, kad kartais postnupės gali būti tai, ko reikia porai judėti į priekį. "Mažiau skeptiškai tariant, kartais jie gali dirbti, nes jei sutuoktinis tiki, kad jų nusikaltęs sutuoktinis norėjo iš esmės" mokėti "už savo nuodėmes, tai rodo, kad jie yra įvykdyti, ir tai gali būti viskas, ko reikia kad pora grįš į kelią. "Ji pastebi," "Post-vestuvių susitarimai yra daug rečiau nei prenuptial susitarimai, tačiau mes neabejotinai turime jų teisingą dalį mano biure".
"Paprastai piniginės atgrasymo priemonės nepakanka, kad sustabdytų turtingą potencialų sukčiavimą". ~ Andrew G. Vaughn, advokatas ir profesorius
"Loyola" universiteto Čikagos teisyno mokyklos advokatas Andrew G. Vaughnas, "NuVorce" savininkas ir "Loyola University" teisės mokyklos profesoriaus profesorius sako, kad šie gyvenimo būdo straipsniai dažniausiai būdingi žinomiems klientams.
Profesorius Vaughn teigia: "Jie neveikia. Turtingi žmonės turi daug pinigų. Paprastai piniginės atgrasymo priemonės nėra pakankamos, kad sustabdytų turtingą būsimą įžeidžiantį asmenį ". Jis nepatvirtina jų ir pažymi, kad jie yra palyginti neįprasti. Iš tikrųjų jis tvirtina, kad yra gana sudėtinga rengti tokias labai įpareigojančias sutartis kaip šios.
Brandy Austinas, Arlingtono Teksaso šeimos teisės advokatas, mano, kad jaunuoliai, norėdami atgrasinti nuo netikėjimo, iš esmės yra gana retai tarp žemesnio vidurio ir žemesnės aukštesnės klasės žmonių. Jos labiau skirtos įžymybėms, visuomenės veikėjams ... politikams. "Tačiau, kaip ir savo patirtimi, šie susitarimai bet kokia forma nėra labai įprasti. "Jei ji įtraukta kaip atgrasymo priemonė, tikimybė, kad kas nors sukčiautų, kad sutinka suteikti visą savo turtą, yra prasta." E. Austin taip pat mano, kad šie susitarimai nėra tokie pat veiksmingi, kaip turtingi. "Jei jau turite galimybę išmokėti išmoką, pinigai neturi tokios pačios vertės ir greičiausiai nepasiekia neištikimybės."
Daugelis valstybių yra santuokos nutraukimo požiūriu "ne kaltės", tačiau teismai savo nacio nalinėje teisėje gali skirti neproporcingą turto dalį kai kuriais nenusikalstamumo atvejais, grindžiamais "bendruomenės turto praleidimu kitam nei jūsų sutuoktiniui ar vaikams" - praleisti bendruomenės nuosavybę ", - sako ponia.
Austin.
Kita vertus, advokatas šeimos teisės, autoriaus ir teisės mokyklos profesorius Atlante Randall M. Kessler sako, kad šias sutartis dažnai laiko savo praktikoje, ir mano, kad jie tampa vis labiau įprasti. "Ne tik tada, kai sutuoktinis blogai elgiasi, bet ir tada, kai giminaitis nori suteikti sutuoktinio turtą, bet jis nesupranta kito sutuoktinio, todėl jis" išsaugo dovaną šeimoje "." Jis mano, kad jie dirba, ir jie yra "vykdytini" kiekviena valstybė, išskyrus Ohają ir ką jie daro, yra tai, kad žmonės galėtų derėtis dėl savo santuokos nutraukimo. Kodėl kreiptis į teismą ir rizikuoti, kad prieš jus įvykdžius postnuptial susitarimą, jei galėsite derėtis šiek tiek daugiau, nei reikalaujama pagal postnup'ą? "Jis netgi rekomendavo jiems, pavyzdžiui," kai kas nors nusivylė savo sutuoktiniu, bet nenori tačiau jis "įspėja" kaip ir bet kokia šeimos teisės byla, galvoja apie tai ilgai ir sunkiai, nes, kai tik klausimas iškeltas ar advokatai įsitraukia, jausmai tampa sustiprėję, o tai dažnai virsta išsiskyrusiomis santuokomis ".
Jeffrey A. Landers, "CDFA ™", "Think Financially, Not Emotionally®" knygų ir seminarų "Think Financially, not Emotionally®" kūrėjas, skirtas mokyti, suteikti įgaliojimus ir remti moteris prieš santuokos nutraukimą, jo metu ir po jo, parašė apie šią temą "Forbes" internete. Jis aiškina, kad "Gyvenimo sąlygos" apima nefinansinius santuokos aspektus, pavyzdžiui, kas darys namų darbus, atostogų dažnumą ... "Jie paprastai" laikomi gairėmis elgesiui santuokoje ir nors jie nėra orientuoti į turtą , savaime suprantama, paprastai yra finansinės nuobaudos už tai, kad nesilaikoma sąlygų. "Jis teigia, kad išlygos, susijusios su netikėjimu, yra labiausiai paplitusi ir populiari tokios gyvenimo sąlygos sąlyga. Pasak p. Landerso, jie taip pat yra ne tik švęsti.
Pasak Pensilvanijos šeimos teisės advokato Jeffrey Kasho, ši tema dažnai neatsiranda savo praktikoje, tačiau šie susitarimai yra vykdomi jo būklėje. Jis rekomenduoja klientams "stengtis susitarimų, kuriais baudžiama už nenorą ir kitokias nuolaidas tais atvejais, kai sutuoktinis užsiima santuokiniais nusižengimais ir nori pasilikti santuokoje". Jis rekomenduoja vykdyti šias nuolaidas, o kitas sutuoktinis jaučiasi kaltas ", kuris padeda išduotas partneris prieš kaltinimo žaidimą ir kovos pradžia. "Negalima tiesiog apriboti šių susitarimų tipų netikrovei su priešingos lyties atstovais", - taip pat siūlo.
Ponas Kasas apibūdina bylą, su kuria jis susidūrė prieš keletą metų ir kurioje vyras susitaikė su žmona po to, kai žmona turėjo romaną. Kaip sutaikinimo proceso sąlyga, vyras paprašė, kad žmona pasirašytų "po vestuvių sutartį, kuri apriboja jos santuokinės nuosavybės teises tuo atveju, jei ji vėliau įsitraukė į kitą neliečiamybę". Galite atspėti, kas įvyko toliau. Žmona vėl apgaudinėja, o po gimdymo, pagal kurią žmona atsisakė savo teisės į santuokinį turtą, buvo patenkinta.
Kaip poros terapeutas, ar neįtikėtumo nuostatos dėl gyvenimo būdo yra vykdytinos, ar jos yra naudojamos pora ar ne, kalbėti ir galvoti apie juos gali būti naudinga. Jei jie deramai derinami ir gali būti laikomasi, jie, žinoma, gali būti sukurti siekiant užkirsti kelią apgaulei ir kitiems blogiems veiksmams. Jie taip pat gali būti naudojami, kai abi šalys pageidauja, kad santuokos nutraukimo procesas būtų laikomas konfidencialiu netinkamo elgesio ateityje atveju. Visi ekspertai išsiaiškino, ar jūsų santuoka yra geras pasirinkimas.
Derybų dėl "gyvenimo sąlygų" derybų procesas gali atverti sutuoktinių bendravimo linijas ir padėti santuokai nenumatytais būdais. Šios sąlygos gali paskatinti žmones, kad jie įsipareigotų iš anksto aptarti ištikimybės klausimus ir lūkesčius. Jausmai apie monogamiją ir netikėjimą bus aiškūs. Toks bendravimas gali būti naudingas, net jei sąlyga niekada nebus įgyvendinta.
Kokios poros, kuriose atsižvelgiama į gyvenimo sąlygas, turėtų iš tikrųjų sutelkti dėmesį į tai, kas apgaudinėja. Jei nukentėjęs partneris, atrodo, daugiau nei nori ką nors padaryti, kad išsaugotų santuoką, įskaitant pasirašymą po pokalbio, tai gali būti laikoma teigiamu žingsniu į priekį. Arba, jei išduotas partneris turi įpareigoti savo nesąžiningą sutuoktinį į tokį susitarimą, tai tikriausiai yra stiprus požymis, kad keikimosi elgesys greičiausiai nepasikeis.