Žinokite įstatymus
Įstatymas dėl amerikiečių su negalia (ADA) yra išsami civilinės teisės nuostata, apsauganti žmones su negalia. Ji buvo pasirašyta 1990 m., O jos nuostatos buvo išplėsti pagal 2008 m. ADA pakeitimų aktą.
2010 m. Teisingumo departamentas išleido peržiūrėtą reglamentuojančių paslaugų šunų rinkinį pagal II antraštinę dalį (valstybės ir savivaldybių tarnybos) ir III antraštinę dalį (viešieji apgyvendinimo ir komerciniai objektai).
Šiuose reglamentuose daugiausia dėmesio skiriama šunų priežiūros paslaugų teikėjų teisėms beveik visose viešose vietose. Yra tam tikrų kitų įstatymų, kurie taikomi konkrečiose situacijose, pvz., 1986 m. "Oro vežėjo prieigos aktas"; Sąžiningo būsto įstatymas; ir 1973 m. Reabilitacijos aktas (kuriame iš dalies kalbama apie paslaugų šunų tvarkytojui galimybę naudotis bet kuria programa ar veikla, gaunančia federalinę finansinę pagalbą). Tačiau ADA yra įstatymas, kuris reglamentuoja daugumą viešosios sąveikos su serviso šunų komandomis.
Aptarnaujami gyvūnai
Tiksliau, ADA šiuo metu apibrėžia paslaugų gyvūnus kaip "šunis, kurie yra individualiai apmokyti dirbti ar atlikti užduotis neįgaliems žmonėms" (tam tikromis aplinkybėmis miniatiūriniai arkliai taip pat laikomi tarnaujamais gyvūnais, bet tai nėra šio straipsnio taikymo sritis.) yra ADA visam paslaugų šuniui apibrėžimas.
Neteisingas psichiatrinių tarnybų šunų vartojimas dėl PTSS
ADA toliau teikia užduočių, kurias gali atlikti tarnybinis šuo, pavyzdžius, pavyzdžiui, "raminantis asmuo po trauminio streso sutrikimo (PTSS) per nerimo priepuolį". Tačiau šunų, sergančių PTSS , dažnai klaidingai pažymėti kaip " emocinės paramos gyvūnai "(ESA), kurių ADA neapima.
ADA aiškiai išskiria du šunų tipus, pažymėdamas, kad ESA teikia tik komfortą ar emocinę paramą, o tarnybiniai šunys buvo specialiai apmokyti atlikti neįgalumo mažinimo užduotis.
Nors visuomenė tapo įpratusi matyti, kad tarnaujantys šunys padeda žmonėms su regėjimo sutrikimais, vis dar yra daug nežinojimo, kai kalbama apie šunų, kurie padeda kitiems neįgaliems žmonėms, ypač tiems, kurie turi "nematomų" sveikatos problemų, įskaitant PTSS.
Kas yra PTSS psichiatrijos tarnybos šuo?
PTSD šunys yra psichiatrijos tarnybos tipo šuo. Psichiatrinės tarnybos šunys yra tokios pat teisėtos kaip ir bet kuris kitas paslaugų šuns tipas, pvz., Mobilumo pagalbos šuo, traukulių įspėjimo šuo arba "regos akis" šuo. PTSS tarnybiniai šunys gali būti apmokyti atlikti bet kokį neįgalumą mažinančių užduočių skaičių, įskaitant:
- Gauti vaistus
- Įjunkite žiburius ir pabudykite jų prieglobstį, jei jis arba ji patiria nakties terorą
- Ieškokite namuose, kad sumažintumėte hipervigantavimo simptomus
- Vadovaudamasis savo globėjui namuose diskociatyvinio epizodo metu
- Inicijuojanti lytine intervencija, kai globėjas patiria jutimo perkrovą
- Užstrigdydami savo tvarkytoją prisimindami
Šis sąrašas yra tik reprezentatyvus pavyzdys, nes kiekvieno asmens patirtis PTSS yra skirtinga, todėl kiekvieno šunų pareigos yra unikalios.
Supratimas apie valstybės ir federalinius įstatymus paslaugų šunims
Nepriklausomai nuo konkrečių užduočių, kurias atlieka serviso šuo, kai tik ji gali patikimai atlikti bent vieną neįgalumą mažinančią užduotį, ji laikoma servisu šunimi, o ADA nuostatos taikomos ir turi būti įgyvendintos. Bet kuris valstybės ar vietos įstatymas, kuriuo bandoma paneigti ar padaryti griežtesnę bet kokią ADA nuostatą, iš esmės negalioja, nes kai valstybės ar vietos įstatymai nesuderinami su federaline teise, federalinė teisė yra prioritetinė.
Tačiau valstybės policijos pareigūnams yra pavesta vykdyti tik valstybės, o ne federalinius įstatymus. Todėl, jei įmonė atsisako įteikti serviso šunų komandą ir situacija neapima galiojančių valstybės įstatymų, vienintelis būdas yra pateikti skundą JAV Teisingumo departamentui arba pateikti bylą federaliniame teisme. Jei egzistuoja valstybės įstatymai, kuriais siekiama apsaugoti šunų komandų teises, gali būti, kad darbuotojas ar įstaiga iš tikrųjų padarė baudžiamąją atsakomybę ir gali būti skiriama bauda. Todėl būtina žinoti taikytinus valstybės įstatymus, taip pat ADA.
Apribojimai, susiję su tarnybiniais šunimis mokymuose
Sertifikavimo šunys mokymuose (SDIT) nėra įtraukiami į federalinį įstatymą, tačiau daugelis valstybių įpareigoja SDIT suteikti tokią pat apsaugą kaip ir jų visiškai apmokyti partneriai.
Tačiau įstatymais kartais sprendžiami tik specifiniai negalavimai, dažnai neįtraukiant PTSS ir kitų psichologinių sąlygų. Be to, kai kurie iš šių įstatymų taikomi tik tarnybiniams šunims, kuriuos rengia valstybės akredituotos organizacijos, o ne savarankiško aptarnavimo šunys (OTSD).
Kur pagal Federalinį įstatymą gali būti užkirstas kelias šunims?
Kaip ir ADA, šunims leidžiama lydėti savo tvarkytojus iš esmės visuomenei atviros erdvės, įskaitant restoranus ir maisto prekių parduotuves (net jei valstybės ar vietos sveikatos kodeksai draudžia gyvūnus patalpose). Paslaugų šunys netgi leidžiamos į ligoninių egzaminus ir pacientų kambarius. Vienintelės išimtys dėl visiškos viešos prieigos būtų sritys, kuriose šunų buvimas gali pakenkti kitų žmonių sveikatai ir saugumui, pvz., Ligoninės operacinėse patalpose ir deginti vienetus, kuriuose šuniui gali būti neigiamai paveiktas sterilus laukas.
Paslaugų šunys taip pat gali būti pašalintos iš tam tikrų vietovių pagal ADA "pagrindinį pakeitimą", kuriame teigiama, kad jei pakeitimas "iš esmės pakeistų" prekių, paslaugų, įrenginių, privilegijų, pranašumų ar būsto pobūdį " verslo subjektas, verslui nereikia keisti savo politikos.
Pavyzdžiui, nuosekliai randantis šuo iš esmės pakeistų kinoteatro ar koncertų salės teikiamas paslaugas. Tuo metu darbuotojas gali paprašyti pašalinti šunį. Tačiau darbuotojas negali iš anksto uždrausti patekti į serviso šunų komandą, atsižvelgdamas į susirūpinimą, kad šuo gali žievėti. Taip pat gali būti reikalaujama, kad tarnybiniai šunys išeitų, jei jie namuose neskaldomi, arba jei jie yra "nekontroliuojami" ir savininkas nėra veiksmingai įgijęs gyvūno kontrolės.
Baimė, alergija, be naminių gyvūnėlių ir kitų gyvūnų apribojimų
Nei baimė dėl šunų, nei alergija šunims nėra priimtina priežastis, kodėl tarnybos šunų komanda gali būti uždrausta. Esant stipriam alergiškumui ir bendroje erdvėje, abiem šalims reikia apgyvendinti, kuo labiau atskirti du.
"Naminių gyvūnėlių" ženklai įmonėse netaikomi šunims, nes jie nėra naminiai gyvūnėliai . Įstaigos negali remtis "teise atsisakyti paslaugos" kaip pasiteisinimu atsisakyti leisti naudotis serviso šunų komandomis daugiau, negu ji gali prašyti atsisakyti teikti paslaugas asmeniui dėl rasės ar lyties, nes neįgalieji laikomi saugomais.
Kuo savininkas gali ir gali nepateikti užklausos iš tvarkytojo
Jei savininkai nepatikimi, ar šuo yra naminis gyvūnėlis ar tarnybinis šuo, jie gali paprašyti dviejų labai konkrečių klausimų - ir nieko kito:
- Ar šuo yra serviso šuo?
- Kokį darbą ar užduotį šuo buvo apmokytas atlikti?
Personalo nariams yra specialiai draudžiama paklausti apie tvarkytojo negalias ar reikalauti, kad serviso šuo atliktų bet kokias užduotis, kurias jis yra apmokytas. Priežiūros darbuotojas neprivalo pateikti išsamų visų užduočių, kurias tarnybinis šuo gali atlikti, sąrašą; vieno uždavinio įvardijimas yra pakankamas.
Be to, ADA aiškiai nurodo, kad darbuotojai negali reikalauti "medicininės dokumentacijos", "specialios identifikavimo kortelės" ar "mokymo dokumentų". Tai reiškia, kad paslaugų šuniui nereikia kortelės, valstybės ar vietos valdžios išduotos pažymos, liemenė ar bet kokia kita matomai identifikuojanti apranga. Bet kurio iš šių elementų reikalavimas prieštarauja ADA.
Ar įranga reikalinga saugiam šuniui naudoti?
Vienintelis ADA paminėtas įrenginys yra pavadėlis, diržai ar juostos. Ir net tai priklauso nuo konkretaus globėjo poreikių. Jei priepuolis, pakinktai ar tvirtinimas trukdo tarnybos šuniui atlikti savo užduotis, kopėtojas gali kontroliuoti šunį naudodamas balso ar rankinius signalus arba kitus tinkamus metodus.
Operatorių ir aptarnaujančių šunų tvarkytojų pareigos
Nors tarnybos šunų tvarkytojai gali numatyti susidurti su darbuotojais, kurie nėra susipažinę su ADA nuostatomis, įstatymo ignoravimas nėra diskriminacijos priežastis. Paslaugų šunų tvarkytojai yra atsakingi už savo gero elgesio tarnavimo šunų kontrolę; tie, kurie valdo viešąsias patalpas, privalo žinoti įstatymus, reglamentuojančius šunų komandų komandas, ir suteikti jiems prieigą, kaip nurodyta ADA.