Psichologijos eksperimentuose selektyvus iškritimas apibūdina kai kurių žmonių tendenciją labiau linkusios studijuoti nei kiti. Ši tendencija gali kelti grėsmę psichologinio eksperimento pagrįstumui .
Kai du eksperimento metu duomenys renkami du ar daugiau taškų, natūraliai bus tie, kurie pradeda studijas, bet tada nustato, kad jie negali tęsti.
Ištraukimas iš tyrimo gali atsirasti dėl įvairių priežasčių ir gali atsirasti tiek eksperimentiniame, tiek išilginiame projekte.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad atrankinis išsiplėtimas nereiškia, kad tam tikri žmonės labiau linkę pasitraukti iš tyrimo. Vietoj to paprasčiausiai reiškia, kad žmonės susiduria su tendencija pasitraukti iš eksperimento dėl įvairių priežasčių.
Priežastys
Pagrindinės priežastys, kodėl žmonės atsisako mokslinių tyrimų, kartais vadinami keturiais M:
- Motyvacija: kartais žmonės tiesiog praranda motyvaciją tęsti eksperimentą. Jie tampa nuobodu ir praranda susidomėjimą arba randa kitus dalykus, kuriuos jie nori.
- Mobilumas: kitais atvejais žmonės išvyksta iš teritorijos ir dėl geografinių priežasčių jie daugiau nebegali tęsti studijos. Tai ypač pasakytina apie išilginius tyrimus . Kai mokslininkai bando rasti originalius dalyvius, jie gali pastebėti, kad daugelis perėjo ir jų negalima rasti.
- Sergamumas: ligos taip pat gali užkirsti kelią žmonėms dalyvauti moksliniuose tyrimuose ir gali priversti juos atsisakyti studijų. Dalyviai gali patirti trumpus ligos epizodus, kurie trukdo jiems dalyvauti kritiniuose tyrimo taškuose, o kiti gali sukelti rimtų ligų ar priklausomybės atkryčių, trukdančių tolesniam dalyvavimui.
- Mirtingumas. Galiausiai dalyviai kartais praeina, kol baigsis tyrimai. Tai ypač pasakytina apie išilginius tyrimus, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama suaugusiems žmonėms.
Išlyginamasis svyravimas
Nors atrankinis išsiplėtimas nereiškia, kad tam tikrų dalyvių tipai labiau linkę pasitraukti iš tyrimo, išnykimas gali sukelti tyrimo šališkumą, kai žmonės, kurie anksčiau laiko išeiti iš studijų, iš esmės skiriasi nuo tų, kurie liko studijoje.
Kai taip atsitinka, mokslininkai baigia tyrimo grupę, kuri visiškai skiriasi nuo pradinio mėginio. Dėl skirtumo tarp pradinio mėginio ir galutinės dalyvių grupės, kažkas, vadinamas nejautrumu, gali paveikti tyrimo rezultatus.
Tačiau svarbu pažymėti, kad, jei nėra jokių sisteminių skirtumų tarp tų, kurie baigia studijas ir išeina, tuomet rezultatai nebus paveikti nuovargio šališkumo.
Grėsmės iki galiojimo
Kai tam tikros asmenų grupės atsitraukia iš tyrimo, nuovargis taip pat gali turėti įtakos rezultatų pagrįstumui. Kadangi galutinė dalyvių grupė nebeteisingai atspindi pirminio reprezentacinio pavyzdžio , rezultatai negali būti apibendrinami didesniam gyventojų skaičiui.
Įsivaizduokite, kad mokslininkai daro išilginį tyrimą, kaip kardio treniruotės įtakoja kognityvinį funkcionavimą, kai žmonės tampa amžiumi. Mokslininkai savo tyrimą pradeda rinkdami duomenis iš reprezentatyvios vidutinio amžiaus suaugusiųjų, kurių amžius nuo 40 iki 45 metų amžiaus, pavyzdžiu. Per ateinančius kelis dešimtmečius mokslininkai ir toliau periodiškai renka duomenis apie jų pradinio mėginio aerobinę tinkamumą ir pažinimo funkcionavimą.
Atrankinis išnykimas natūraliai atsitiks atliekant tyrimą, kuris įvyks per tokį ilgą laikotarpį. Kai kurie dalyviai perkelia, kai kurie praranda susidomėjimą, kai kurie kenčia nuo ligos, o kai kurie netgi praeina.
Bet kas atsitiks, kai tam tikros asmenų grupės tampa labiau linkusios selektyviai išnykti? Tarkime, kad našlės dažniau neišlaiko tyrimo nei tie, kurie turi likusį sutuoktinį. Kadangi galutiniame imtyje trūksta šios grupės duomenų, tai gali nebeatspireisti tendencijų, kurios egzistuoja visoje populiacijoje, ir kelia grėsmę išoriniam tyrimo galiojimui, todėl sunku apibendrinti rezultatus visiems gyventojams.
Vidaus galiojimas taip pat gali būti problema, nes kontrolės grupių ir eksperimentinių grupių skirtingo sumažėjimo lygis. Pavyzdžiui, jei tyrėjai atliktų nerimo gydymo eksperimentą, pavyzdžiui, tyrimo rezultatai gali būti šališki, jei eksperimento grupėje esantys žmonės išsiskiria didesniu greičiu nei kontrolinėje grupėje.
Pavyzdžiui, apsvarstykite, ar šis sutrikimo rodiklis sukelia nerimą, kuris neleidžia dalyviams baigti tyrimo. Kadangi eksperimentinė grupė apima didesnę asmenų, kuriems gydymas buvo naudingas, dalį, rezultatai bus šališki ir rodo, kad gydymas galbūt buvo veiksmingesnis nei iš tikrųjų.
> Šaltiniai:
Heckmanas, JJ (1979). Mėginio pasirinkimo šališkumas kaip specifikacijos klaida. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB, & Hollist, CS (2007). Išlyginamasis svyravimas. Vaikų, jaunimo ir šeimos studijų fakulteto leidiniai. 45. Dokumentas http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/