Kodėl daugeliui psichologijos studijų nepavyksta kartoti
Replikacija yra sąvoka, susijusi su tyrimo tyrimo kartojimu, paprastai su skirtingomis situacijomis ir skirtingais dalykais, siekiant nustatyti, ar pirminio tyrimo pagrindinės išvados gali būti taikomos kitiems dalyviams ir aplinkybėms.
Atlikus tyrimą, mokslininkai gali būti suinteresuoti nustatyti, ar rezultatai yra teisingi kitose vietose ar kitose populiacijose.
Kitais atvejais mokslininkai galbūt norės pakartoti eksperimentą ir toliau demonstruoti rezultatus.
Pavyzdžiui, įsivaizduokite, kad sveikatos psichologai atlieka eksperimentą, įrodantį, kad hipnozė gali būti efektyvi, padedant vidutinio amžiaus rūkantiems išstumti savo nikotino įpročius. Kiti tyrėjai gali norėti pakartoti tą patį tyrimą su jaunesniais rūkančiais, kad sužinotų, ar jie pasiekia tą patį rezultatą.
Kodėl replikacija yra tokia svarbi psichologijoje?
Kai tyrimai pakartojami ir pasiekiami tokie patys arba panašūs rezultatai kaip ir pirminiame tyrime, tai suteikia didesnę reikšmę išvadoms. Jei tyrėjas gali pakartoti tyrimo rezultatus, tai reiškia, kad labiau tikėtina, kad tuos rezultatus galima apibendrinti didesnei populiacijai.
Kaip mokslininkai pakartoja eksperimentą?
Atliekant tyrimą ar eksperimentą , būtina aiškiai apibrėžti operacinius apibrėžimus. Kitaip tariant, kas yra tyrimas, kuris bando matuoti?
Kartodami ankstesnius tyrėjus, eksperimentai atliks tas pačias procedūras, bet su kita dalyvių grupe. Jei tyrėjas gauna tokius pat ar panašius rezultatus atliekant tolesnius eksperimentus, tai reiškia, kad pradiniai rezultatai yra mažiau tikėtini.
Ką daryti, jei replikacija nepavyksta?
Taigi, kas atsitiks, jei pirminių rezultatų negalima atkurti?
Ar tai reiškia, kad eksperimentai atliko blogus tyrimus arba, dar blogiau, jie melavo ar sukūrė savo duomenis?
Daugeliu atvejų neatsitiktiniai tyrimai yra susiję su dalyvių ar kitų išorinių kintamųjų skirtumais, kurie gali turėti įtakos eksperimento rezultatams. Kartais skirtumai gali būti nedelsiant aiškūs, o kituose tyrinėjimuose gali būti įmanoma suprasti, kurie kintamieji gali turėti įtakos rezultatams.
Pvz., Nedideli dalykų skirtumai, pvz., Pateikiami klausimai, oras ar net tyrimo dienos laikas gali turėti netikėto poveikio eksperimento rezultatams. Tyrėjai gali stengtis puikiai atkartoti pradinį tyrimą, tačiau tikėtini variantai, kurių dažnai neįmanoma išvengti.
Ar psichologijos eksperimentų rezultatai sunkiai pakartojami?
2015 m. Daugiau nei 250 mokslininkų grupė paskelbė savo penkerių metų pastangų rezultatus, siekdama atkartoti 100 skirtingų eksperimentinių tyrimų, anksčiau paskelbtų trijuose aukščiuose psichologijos žurnaluose. Replikatoriai glaudžiai bendradarbiavo su kiekvieno tyrimo pradiniais tyrėjais, kad pakartotinai atliktų eksperimentus.
Rezultatai buvo mažiau nei žvaigždžių. Iš 100 nagrinėjamų eksperimentų 64 proc. Negalėjo pakartoti pradinių rezultatų.
Iš pradinių tyrimų 97 procentai išvadų buvo laikomi statistiškai reikšmingais. Tik 36 procentai pakartotinių tyrimų galėjo gauti statistiškai reikšmingų rezultatų.
Kaip galima būtų tikėtis, šios apgailėtinos išvados sukėlė nemažą įtaką.
Taigi kodėl psichologijos rezultatus sunku pakartoti? " The Guardian" raštu John'as Ioannidisas teigė, kad yra daugybė priežasčių, dėl kurių tai gali atsitikti, įskaitant konkurenciją mokslinių tyrimų fondų lėšomis ir galingą spaudimą pasiekti reikšmingų rezultatų. Yra mažai paskatų pakartotinai bandyti, taigi daugelis iš tik atsitiktinai gautų rezultatų yra paprasčiausiai priimtini be tolesnių tyrimų ar patikrinimo.
Projekto autoriai teigia, kad yra trys pagrindinės priežastys, dėl kurių negalima pakartoti pradinių išvadų.
Originalūs rezultatai buvo klaidingai teigiami.
Pakartotiniai rezultatai buvo klaidingai neigiami.
Abu tyrimai buvo teisingi, tačiau jie skiriasi dėl nežinomų eksperimento sąlygų ar metodikų skirtumų.
Kaip galima sustiprinti replikaciją
Nobelio premijos laureatas psichologas Danielis Kahnemanas pasiūlė, kad paskelbtų tyrimų metu dažnai apibūdinant naudojamus metodus pernelyg miglota, originalių tyrimų autoriai turėtų būti pakartojami, kad būtų atidžiau atspindėti pradiniame tyrime naudojami metodai ir procedūros. Iš tikrųjų, atlikus vieną tyrimą paaiškėjo, kad kai pradiniai tyrėjai yra įtraukti, replikacijos dažnis yra daug didesnis.
Nors kai kuriems gali kilti pagunda pažvelgti į tokių replikacijos projektų rezultatus ir manyti, kad psichologija yra šiukšlių, daugelis teigia, kad tokios išvados iš tiesų padeda sustiprinti psichologiją. Žmonių mąstymas ir elgesys yra nepaprastai subtilus ir besikeičiantis dalykas, kurį reikia ištirti, todėl galima stebėti įvairius gyventojus ir dalyvius.
Kai kurie tyrimo rezultatai gali būti klaidingi, tačiau giliau kasti, atkreipiant dėmesį į trūkumus ir kurdami geresnius eksperimentus, padeda sustiprinti šią sritį.
> Šaltiniai:
> Ionnidis >, J. Psichologiniai eksperimentai nesugebėjo atlikti replikacijos testo - dėl geros priežasties. Globėjas; 2015 m.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikacijos psichologijos tyrimuose Kaip dažnai jie iš tikrųjų atsiranda? . Psichologijos mokslo perspektyvos. 2012; 7 (6): 537-542.
Atviros mokslo bendradarbiavimas. Psichologinio mokslo atkuriamumo įvertinimas. Mokslas. 2015 m.; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.