Aukos kaltinimas yra reiškinys, kai nusikaltimų ar tragedijų aukoms tenka atsakomybė už tai, kas nutiko su jais. Žmonių kaltinimas leidžia žmonėms tikėti, kad tokie įvykiai su jais niekada neįvyks. Yra žinoma, kad nukentėjęs kaltinamas įvykiais, susijusiais su išprievartavimu ir seksualine prievarta, kur nusikaltimo auka dažnai kaltinama pakviesti išpuolį dėl jos drabužių ar elgesio.
Vienas gerai žino, kaip aukoti kaltinamas
2003 m. Iš savo miegamojo Salt Lake City, Utah, knifepoint, buvo pagrobta 14 metų mergaitė, vardu Elizabeth Smart. Ji praleido devynis mėnesius, kuriuos nelaisvėje sulaikė jos pagrobėjai, Brian Mitchell ir Wanda Barzee. Po jos gelbėjimo ir duomenys apie savo laiką nelaisvėje tampa vieši, daugelis žmonių sužinojo, kodėl ji ne bandė pabėgti ar atskleisti jos tapatybę.
Deja, šių tipų klausimai nėra neįprasti, kai žmonės girdi apie baisų įvykį. Kodėl po tokio siaubingo nusikaltimo daugelis žmonių, atrodo, "kaltina auką" dėl savo aplinkybių?
Kai naujienų ataskaitose pavaizduota moteris, kuri buvo išprievartauta, daugelis klausimų nukreipia į tai, ką nukentėjo aukos, arba tai, kas gali "išprovokuoti" ataką. Kai žmonės yra grobūs, kiti dažnai klausia, ką aukos padarė taip vėlai naktį arba kodėl jie nepriėmė papildomų priemonių, kad apsisaugotų nuo nusikaltimo.
Taigi, kas atsilieka nuo šios tendencijos kaltinti auką?
Mūsų atributai prisideda prie mūsų tendencijos nukentėjusiajai kaltai
Vienas psichologinis reiškinys, kuris prisideda prie šios tendencijos nusistatyti kaltę aukai, vadinamas pagrindine priskyrimo klaida.
Šis šališkumas reiškia , kad kitų žmonių elgesys priskiriamas vidinėms, asmeninėms savybėms, ignoruojant išorines jėgas ir kintamuosius, kurie taip pat galėjo atlikti tam tikrą vaidmenį.
Pavyzdžiui, kai klasės draugas išbando testą, jūs greičiausiai priskiriate jų elgesį įvairias vidines charakteristikas. Galėtumėte tikėti, kad kitas studentas nepakankamai studijavo, nėra pakankamai protingas ar tiesiog tingus.
Tačiau jei jūs nepavyktumėte testo, ką jūs kaltų dėl prastos veiklos? Daugeliu atvejų žmonės kaltino savo trūkumus išoriniais šaltiniais. Galite pareikšti protestą, kad kambarys buvo per karštas ir negalėjote sutelkti dėmesio, arba kad mokytojas neteisingai įvertino testą ar nepateikė pernelyg daug apgaulingų klausimų.
"Hindsight" yra 20/20
Kitas klausimas, kuris prisideda prie mūsų tendencijos kaltinti nukentėjusįjį, vadinamas netikrumo šališkumu .
- Kai mes žiūrime į įvykį, kuris įvyko praeityje, mes turime tendenciją manyti, kad mes turėjome sugebėti pamatyti ženklus ir prognozuoti rezultatus.
- Šis netikras požiūris atrodo, kad nusikaltimo auka, nelaimingas atsitikimas ar kita nelaimės forma turėjo galėti numatyti ir užkirsti kelią kokiai nors problemai galėjo kilti.
Ir tai nėra tik kažkas, kas vyksta, kai mes žiūrime į tokius dalykus kaip išžaginimas ar įžeidimas. Kai žmogus susirgo, žmonės dažnai stengiasi kaltinti praeities elgseną asmens dabartinei sveikatos būklei.
Vėžys? Jie turėjo nustoti rūkyti. Širdies liga? Na, manau, jie turėjo daugiau elgtis. Apsinuodijimas maistu? Turėtum žinoti geriau nei valgyti naujame restorane .
Atrodo, kad tokie kaltinimai rodo, kad žmonės turėjo tiesiog žinoti ar tikėtis, kad tokie dalykai atsitiks atsižvelgiant į jų elgesį, nors iš tiesų nebuvo galima prognozuoti rezultatų.
Gyvenimas nėra sąžiningas, bet mes norime patikėti
Mūsų tendencija kaltinti auką taip pat kyla iš mūsų poreikio tikėti, kad pasaulis yra teisingas ir teisingas. Kai kas nors blogai atsitinka su kitu asmeniu, mes dažnai tikime, kad jie turi ką nors padaryti, kad nusipelno tokio likimo.
Socialiniai psichologai linkę šią tendenciją laikyti tikru pasauliu reiškiniu .
Kodėl manome, kad reikia tikėti, kad pasaulis yra teisingas ir kad žmonės gauna tai, ko jie nusipelno?
Kadangi, jei mes manome, kad pasaulis yra nesąžiningas, tampa vis akivaizdu, kad kiekvienas gali nukentėti nuo tragedijos. Taip, net tu, tavo draugai, tavo šeima ir kiti tavo mylimieji. Nesvarbu, kaip gali būti atsargūs ir sąžiningi, blogi dalykai gali ir atsitiks su gerais žmonėmis.
Bet tikėdami, kad pasaulis yra teisingas, manydamas, kad žmonės nusipelno to, ką jie gauna, ir kaltindami auką, žmonės sugeba apsaugoti savo iliuziją, kad tokie baisūs dalykai su jais niekada neįvyks.
Žodis iš
Bet blogi dalykai gali ir tikriausiai atsitiks jums tam tikru momentu jūsų gyvenime. Taigi kitą kartą, kai atsirasite įdomu, ką darė kažkas, kad įvykdytų savo nelaimę, pažiūrėkite į psichologines pasekmes ir šališkumus, kurie turi įtakos jūsų sprendimui. Užuot kaltinę auką, pabandykite įlipti į to asmens batus ir galbūt pabandyti šiek tiek empatijos .
> Šaltiniai:
> Niemi, L. & Young, L. Kada ir kodėl mes matome aukas kaip atsakingą: ideologijos įtaka požiūriui į aukas. Asmenybės ir socialinės psichologijos biuletenis. 2016; 42 (9): 1227-1242. doi: 10.1177 / 0146167216653933
> Stromwall, LA, Alfredsson, H, & Landstrom, S. Kaltės aukos ir kaltininko rapsai ir teisingos pasaulio hipotezė: aukos lyties ir amžiaus įtaka. Seksualinės agresijos žurnalas. 2013; 19 (2): 207-217. doi: 10.1080 / 13552600.2012.683455
> Van der Bruggen, M. Apžvelgus literatūrą, susijusią su kaltinimu dėl išprievartavimo: analizuojamas stebėtojo ir aukos charakteristikų poveikis kaltinimo prievartavimui išžaginimo atvejais. Agresija ir smurtinis elgesys. 2014; 19 (5): 523-531. doi: 10.1016 / j.avb.2014.07.008