Socialinėje psichologijoje priskyrimas yra veiksnių, lemiančių įvykius ar elgesį, priėmimo procesas. Tikrame gyvenime priskyrimas yra tai, ką mes visi darome kiekvieną dieną, paprastai be jokio supratimo apie pagrindinius procesus ir šališkumą, dėl kurių atsiranda mūsų išvados.
Pavyzdžiui, per tipišką dieną jūs greičiausiai darote daug pastabų apie savo elgesį, taip pat aplinkinių žmonių elgesį.
Kai jūs gaunate prastą kvalifikaciją viktorinoje, galite kaltinti mokytoją dėl to, kad nepakankamai paaiškino medžiagą, visiškai atmetantį tai, kad nesate studijuoti. Kai klasiokas gauna puikų lygį toje pačioje viktorinoje, jūs galite priskirti jo gerą darbą sėkmei, ignoruodamas tai, kad jis turi puikių studijų įpročių.
Kodėl mes atliekame vidinius atributus kai kuriems daiktams, atliekame išorinius įgaliojimus kitiems? Dalis šio reikalavimo yra susijusi su priskyrimo rūšimi, kurią galime panaudoti tam tikroje situacijoje. Kognityvinės paklaidos dažnai taip pat atlieka pagrindinius vaidmenis.
Kokią įtaką elgesio pranašumai turi jūsų gyvenimui? Kiekvieną dieną atliekami atributai turi didelę įtaką jūsų jausmams, taip pat kaip jūs manote ir susiję su kitais žmonėmis.
Tipai
- Tarpasmeninis priskyrimas: papasakodamas istoriją draugų ar pažįstamų grupei, jūs galite pasakoti istoriją tokiu būdu, kuris atneš jums geriausią įmanomą šviesą.
- Nuspėjamas priskyrimas: mes taip pat linkę priskirti dalykus taip, kad galėtume numatyti ateityje. Jei jūsų automobilis buvo sunaikintas, tu gali priskirti nusikaltimą tuo, kad jūs pastatėte tam tikroje garaže. Dėl to jūs vengsite, kad automobilių stovėjimo garažas ateityje, siekiant išvengti tolesnio vandalizmo.
- Aiškinamasis priskyrimas: mes naudojame aiškinamąją priskyrimą, kad padėtume mums suprasti aplink mus esantį pasaulį. Kai kurie žmonės turi optimistišką aiškinamąjį stilių, o kiti linkę būti labiau pesimistiški. Optimistinio stiliaus žmonės priskiria teigiamus įvykius prie stabilių, vidinių ir pasaulinių priežasčių bei neigiamų įvykių nestabilioms, išorinėms ir specifinėms priežastims. Pesimistiškai nusiteikiantys asmenys priskiria neigiamus įvykius į vidines, stabilias ir pasaulines priežastis bei teigiamus įvykius dėl išorinių, stabilių ir specifinių priežasčių.
Teorijos
Psichologai taip pat pristatė keletą skirtingų teorijų, kad padėtų išsiaiškinti, kaip priskyrimo procesas veikia.
Heiderio "Bendrosios prasmės" teorija
Savo 1958 m. Knygoje "Tarpasmeninių santykių psichologija" Fritzas Heideras pasiūlė, kad žmonės stebėtų kitus, analizuotų jų elgesį ir sugalvotų savo bendrus jausmus tokiems veiksmams. Heider grupės šiuos paaiškinimus į išorines pastabas arba vidines priskyrimus. Išoriniai priskyrimai yra tie, kurie kaltinami situacinėmis jėgomis, o vidaus priskyrimai yra kaltinami dėl atskirų savybių ir bruožų.
Korespondentinės išvesties teorija
1965 m. Edwardas Jonesas ir Keistasas Davisas pasiūlė, kad žmonės daro išvadas apie kitus tais atvejais, kai veiksmai yra tyčiniai, o ne atsitiktiniai.
Kai žmonės mato kitus, veikiančius tam tikrais būdais, jie ieško sąsajos tarp asmens motyvų ir jo elgesio. Tada žmonės daro išvadas remdamiesi pasirinkimo laipsniu, elgesio tikimybe ir tokio elgesio pasekmėmis.
Neapkotijos ir klaidos
Savarankiškai aptarnaujantis svyravimas
Pagalvokite apie tai, kaip paskutinį kartą gavo gerą psichologijos egzaminą. Tikėtina, kad priskyrėte sėkmę vidaus veiksniais. "Aš padariau puikių rezultatų, nes esu protingas" arba "Aš padariau puikių rezultatų, nes mokiau ir buvo gerai pasirengęs" - tai du bendri paaiškinimai, kuriuos galite naudoti bandymo rezultatams pagrįsti.
Kas atsitinka, kai gaunate prastą lygį? Socialiniai psichologai nustatė, kad esant tokiai situacijai labiau tikėtina, kad pralaimės išorines jėgas. "Aš sugebėjau, nes mokytojas įtraukė apgauti klausimus" arba "Klasė buvo tokia karšta, kad aš negalėjau sutelkti" - tai pavyzdžiai, kodėl studentai galėjo pasiteisinti, kad paaiškintų savo prastą veiklą.
Atkreipkite dėmesį, kad abu šie paaiškinimai kaltina išorines jėgas, o ne asmeninę atsakomybę.
Psichologai nurodo šį reiškinį kaip savanaudišką šališkumą . Taigi kodėl mes labiau linkę priskirti mūsų sėkmę mūsų asmeninėms savybėms ir kaltinti kintamuosius už mūsų nesėkmes? Mokslininkai mano, kad išorinių veiksnių kaltinimas dėl nesėkmių ir nusivylimų padeda apsaugoti savigarbą .
Pagrindinė priskyrimo klaida
Kalbant apie kitus žmones, mes linkę priskirti priežastį tokiems vidiniams veiksniams, kaip asmenybės savybės, ignoruoti arba sumažinti išorinius kintamuosius. Šis reiškinys yra labai paplitęs, ypač tarp individualizuotų kultūrų .
Psichologai šią tendenciją laiko pagrindine priskyrimo klaida ; nors situaciniai kintamieji yra labai tikėtini, mes automatiškai priskiriame priežastis prie vidinių charakteristikų.
Pagrindinė priskyrimo klaida paaiškina, kodėl žmonės dažnai kaltina kitus žmones už dalykus, dėl kurių jie paprastai neturi jokios kontrolės. Aktyvaus kaltinimo aukai dažnai naudoja socialiniai psichologai, norėdami apibūdinti reiškinį, kuriame žmonės kaltina nekaltas nusikaltimų aukas.
Tokiais atvejais žmonės gali apkaltinti nukentėjusįjį, kad nesugeba apsisaugoti nuo įvykio tam tikru būdu elgdamiesi arba nesiimdami tam tikrų atsargumo priemonių, kad išvengtume įvykio.
Tai gali būti kaltinimas išžaginimais, nugaišusiais smurto šeimoje nariais ir pagrobimo aukomis, kurios elgėsi tokiu būdu, kuris kažkaip sukėlė savo užpuolikus. Tyrėjai teigia, kad netikrumo šališkumas verčia žmones klaidingai įsitikinti, kad aukos turėjo sugebėti numatyti būsimus įvykius ir imtis priemonių jų išvengti.
Aktorius-stebėtojas
Įdomu tai, kad, kalbant apie savo elgesio paaiškinimą, mes linkę turėti priešingą šališką pagrindinę priskyrimo klaidą. Kai kažkas atsitiks, mes dažniau kaltiname išorines jėgas nei mūsų asmeninės savybės. Psichologijoje ši tendencija vadinama aktoriaus-stebėtojo šališkumu .
Kaip mes galime paaiškinti šią tendenciją? Viena iš galimų priežasčių yra tai, kad mes tiesiog turime daugiau informacijos apie savo padėtį nei mes apie kitas tautas. Kalbant apie savo veiksmų paaiškinimą, turite daugiau informacijos apie save ir situacinius kintamuosius žaidime. Kai bandote paaiškinti kito asmens elgesį, esate šiek tiek nepalankioje padėtyje; jūs turite tik informaciją, kuri yra lengvai pastebima.
Nenuostabu, kad žmonės yra mažiau linkę nukentėti nuo aktoriaus-stebėtojo neatitikties su žmonėmis, kuriuos jie dabar labai gerai. Kadangi jūs daugiau žinote apie asmenis ir elgesį, kuriuos esate artimi, galite geriau suvokti savo požiūrį ir labiau tikėtina žinoti galimas situacines elgesio priežastis.
Nuorodos:
Goldinger, SD, Kleider, HM, Azuma, T. & Beike, DR (2003). "Apgauti auką" esant atminties apkrovai. Psichologinis mokslas, 3 , 53-61.
Jasparas, J. Finchamas, FD, & Hewstone, M. (1983). Priskyrimo teorija ir tyrimai: konceptualios raidos ir socialinės dimensijos. Akademinė spauda.
Jones, EE & Nisbett, RE (1971). Aktorius ir stebėtojas: skirtingi suvokimai apie elgesio priežastis. Niujorkas: bendrojo lavinimo mokykla.