Tai gali daryti įtaką jūsų priimtiems sprendimams dėl jūsų gyvenimo ir sveikatos
Status quo šališkumas yra vienas iš kognityvinių šališkumo rūšių, kuris apima žmones, kurie nori, kad dalykai liktų tokie, kokie yra, arba kad dabartinė padėtis liktų ta pati. Šis šališkumas gali turėti įtakos žmogaus elgesiui, tačiau jis taip pat yra kitų sričių, įskaitant sociologiją, politiką ir ekonomiką, domina tema.
Suprasdami, kaip status quo šališkumas įtakoja jūsų sprendimus ir elgseną, galite ieškoti būdų, kaip sumažinti pasirinkimą kiekvieną dieną.
Kas tiksliai yra "Status Quo Bias"?
Daugeliui žmonių pasikeitimas gali būti baisu, o tai, ko gero, yra tai, kodėl daugelis linkę pirkti, kad viskas liktų tokia, kokia jie yra. Psichologijoje ši tendencija vadinama status quo šališkumu, kognityviniu šališkumu, kuriame žmonės teikia pirmenybę tam, kaip šiuo metu vyksta dalykai. Kai pasitaiko pokyčių, žmonės linkę juos suvokti kaip nuostolius ar nuostolius.
Būsenos šališkumas gali padėti žmonėms pasipriešinti pokyčiams, tačiau jis taip pat gali turėti įtakos sprendimams, kuriuos jie daro .
Kontroliuojamų eksperimentų serijoje Samuelson ir Zeckhauser nustatė, kad žmonės rodo neproporcingą pasirinkimą, kuris palaiko status quo. Pavyzdžiui, dalyviams buvo klausiami įvairūs klausimai, kai jie turėjo prisiimti sprendimų priėmėjo vaidmenį situacijose, kuriose susiduria asmenys, vadovai ir valdžios pareigūnai.
Remiantis rezultatais, tyrėjai pastebėjo, kad atsakymuose yra stiprus status quo šališkumas.
Kai pasirenkate svarbų pasirinkimą, žmonės dažniau pasirenka galimybę išsaugoti dalykus, kaip jie yra šiuo metu. Tai sumažina riziką, susijusią su pokyčiais, tačiau taip pat žmonės praleidžia potencialią naudą, kuri gali netgi viršyti riziką.
"Status Quo Bias" paaiškinimai
Taigi kodėl žmonės linkę turėti tokį didelį šališkumą status quo?
Keletas kitų pažinimo šališkumų patvirtina status quo šališkumą. Vienas iš jų yra žinomas kaip nuostolių atmetimo šališkumas. Iš esmės žmonės linkę daugiau dėmesio skirti nuostolių potencialui, o ne potencialui gauti naudos, kai svarsto pokyčius. Manydami savo pasirinkimą, žmonės sutelkti daugiau dėmesio į tai, ką jie praranda, o ne kaip jie gali gauti naudos, net ir tais atvejais, kai galimas pelnas viršija galimus nuostolius.
Pavyzdžiui, Samuelsono ir Zeckhauserio (1988 m.) Tyrimai parodė, kad jaunesni darbuotojai labiau linkę prisiregistruoti prie sveikatos draudimo plano, kuris turėjo geresnes įmokas ir atskaitymus, o vyresni darbuotojai labiau linkę laikytis senų, bet mažiau palankių planų.
Kaip paaiškina Kahnemanas ir Tverskis (1979), "nuostoliai yra didesni už pelną". Kitaip tariant, nuostolių potencialas žmonių protuose yra daug akivaizdesnis nei naudos potencialas.
Jei pasirenkate skirtingus sveikatos draudimo planus, vyresni darbuotojai gali labiau rūpintis bet kokių galimų nuostolių sumažinimu, o ne rizikuoti visomis tam tikromis galimomis nauda. Jie žino, ko tikėtis iš jų dabartinio plano, todėl jie nenori rizikuoti dėl naujo plano, nors šis jungiklis gali būti finansiškai naudingas.
Taip pat gali atlikti tam tikrą poveikį arba tendenciją pageidauti dalykų, nes jie yra susipažinę. Tyrėjai nustatė, kad žmonės teikia pirmenybę įvairiems dalykams, nes jie su jais susipažinę, įskaitant žodžius, veidus, paveikslėlius ir netgi garsus. Gana dažnai tai, ko mes manome, kad mes tikimės, kad tai labiau palankūs, nes mes esame labiau susipažinę su jais.
"Status Quo Bias" įtaka
Nepageidaujamas status quo gali turėti didelės įtakos įvairiems kasdieniniams sprendimams .
Apsvarstykite savo patirtį valgydami skirtinguose restoranuose. Jei esate kaip ir daugelis žmonių, galite užsisakyti tą patį meniu punktą, kai apsilankysite mėgstamiausiu Meksikos restoranu.
Kai kurie naujesni meniu elementai gali pasirodyti viliojantys, bet jūs jau žinote, kad būsite patenkinti savo senais mėgstamiausiais.
Vietoj to, kad išbandytumėte naują patiekalą, ir rizikuojate, kad jums to nepatinka, geriau tvirtai laikykitės mėgstamų mėgstamų. Tai sumažina bet kokių galimų nuostolių riziką (nepatenkinti tuo, ką užsisakėte), bet jūs taip pat praleidžiate galimą naudą, pavyzdžiui, ieškote naujo mėgstamo patiekalo.
Dar vienas pavyzdys, kaip status quo šališkumas gali įtakoti kasdienius sprendimus, yra tvirtas jūsų dabartiniame kabelinės / palydovinės televizijos tiekėjui. Nors kitas teikėjas gali pasiūlyti daugiau kanalų pigesne kaina, jau esate susipažinę su dabartinio teikėjo siūlomais tarifais, pasirinkimais ir klientų aptarnavimu. Būsenos šališkumo tendencija gali padėti išlaikyti dabartinį teikėją, kad būtų išlaikyti tai, kaip jie yra, o ne rizikuoti nepažįstamu, bet potencialiai geresniu paslaugų pasirinkimu.
Šis šališkumas taip pat gali turėti įtakos didesniems gyvenimo pasirinkimams, kurie gali turėti įtakos jūsų finansams, jūsų politiniam pasirinkimui ir net jūsų sveikatai.
Pavyzdžiui, šališkumas dažnai naudojamas paaiškinti, kodėl žmonės nesugeba pasinaudoti investicijų ir taupymo galimybėmis. Užuot investuoti savo pinigus į investicijas, kurios turi tam tikrą riziką, žmonės dažnai palieka savo pinigus taupomosiose sąskaitose su mažomis pajamomis.
Nepaisant to, kad pinigai taupomojoje sąskaitoje yra mažai rizikingi, taip pat žmonės praleidžia naudingas finansines galimybes. Dabartinės tendencijos šališkumas leidžia žmonėms išlaikyti savo dabartinę finansinę padėtį, o ne atsižvelgti į riziką pagerinti jų finansinę perspektyvą.
Politikoje taip pat dažnai būna šališkumo status quo, siekiant paaiškinti konservatyvią mąstyseną. Žmonės, kurie yra konservatyvūs, linkę sutelkti dėmesį į tradicijų išsaugojimą ir dalykų laikymąsi taip, kaip jie yra. Taip išvengiama pavojų, susijusio su pokyčiais, tačiau taip pat neatsižvelgiama į galimą naudą, kurią gali sukelti pokyčiai.
Nepageidaujama situacija gali taip pat turėti įtakos žmonių pasirinktiems sveikatos sprendimams. Vienas tyrimas parodė, kad pasirinkus tarp jų esamą vaistą ir dar geresnį vaistą, žmonės linkę pasirinkti savo dabartinį vaistą. Užuot rizikuojate išbandyti nežinomą vaistą, galinčią turėti nežinomo poveikio, žmonės labiau linkę laikytis savo žinios, net jei jie nėra tokie pat geri kaip alternatyvos.
Žinoma, kaip ir daugelis kitų kognityvinių šališkumo , status quo šališkumas yra naudingas. Kadangi jis neleidžia žmonėms rizikuoti, šališkumas suteikia tam tikrą apsaugą. Tačiau šis rizikos vengimas taip pat gali turėti neigiamų pasekmių, jei alternatyvos iš tikrųjų užtikrins didesnį saugumą ir naudą nei dabartinė padėtis.
Šaltiniai:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospektų teorija. Rizikos sprendimo analizė . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias pasirinktoje studijoje: ar tai reali? Sveikatos vertė, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo Bias sprendimų priėmimas. Rizikos ir neapibrėžtumo žurnalas, 1, 7-59.