Dienoraščio įrašai apie smurtą mokyklose ir SAD
Šie straipsniai iš pradžių buvo paskelbti kaip tinklaraščio įrašai. Atkreipkite dėmesį į pradines paskelbimo datas ir kad istorijos buvo galiojančios nuo tos datos.
Killerio Makingsas
(2007 m. Rugpjūčio 31 d.)
Sakė, kad 23 metų amžiaus Virdžinijos technologijos studentas Seung-Hui Choas, kuris 2007 m. Balandžio 16 d. Atvedė į ugnį, žuvo 33 žmones, įskaitant save, buvo nukentėjęs nuo retos ir ekstremalios socialinės nerimo formos, kurioje sergantis asmuo yra negali kalbėti tam tikruose nustatymuose (pvz., klasėje).
Cho gavo nakvynę dėl ligos vidurinės mokyklos metu, tačiau dėl federalinių privatumo ir negalios įstatymų Virdžinijos technikos pareigūnai nežinojo apie jo diagnozę ir jo koledžo metais nebuvo pasiūlyta jokių nuostatų.
Buvo surengtos diskusijos dėl poreikio subalansuoti psichinės sveikatos problemas kolegijų studentams. Deja, "Cho" būklės atskleidimas kelia daugiau klausimų nei atsakymai. Moksliniai tyrimai nesusiję su socialiniu neramu su smurtu ir todėl nėra aišku, kokį vaidmenį sutriko ir kolegijoje nepakankamai remiama Čono veiksmuose. Galbūt bent jau kolegijos bus labiau budrūs, kai norėsite, kad neramus studentai gautų konsultacijas ar reikiamą paramą.
Pamokos iš Columbine ir Virdžinijos technologijos
(2007 m. Gruodžio 16 d.)
Ką reiškia bendrosios Kolumbino ir Virdžinijos technologijos tragedijos? Pasak psichologo Bernardo Carducci, Ph.D., Indijos universiteto Shyness Research Institute mokslininko, mokyklos šūviai dažniausiai kenčia nuo kaukes, vadinamą ciniškais drovumais.
Ciniškai drovūs studentai dažniausiai yra vyrai, atmetami bendraamžių, piktas ir blogi šeimos santykiai.
Pagal 115-osios Amerikos psichologų asociacijos konferencijos metu atliktą tyrimą Carducci ir Kristin Terry Nethery iš 1995 iki 2004 m. Ištyrė aštuonias šaudes iš mokyklos ir nustatė, kad mokyklos šauliai sugebėjo atmesti, sukurdami "vieno kultą".
Ši savirealizuota izoliacija padeda valdyti atmetimo jausmus, tačiau smarkus keršto padarinys yra daug labiau tikėtinas.
Ką galime padaryti, kad išvengtume tragedijų ateityje? Carducci teigia, kad mokytojai, tėvai ir psichikos sveikatos specialistai turi stebėti mokinius, kurie tampa izoliuotomis ir piktais. Nors dauguma drovių studentų niekada nesielgia su smurtu, o tiems, kurie yra jautrūs, ten turi būti nuorodos, kad jie sugrįžtų į bendruomenę.
Padaryti tragedijos prasmę: smėlio kablys pradinis
(2012 m. Gruodžio 16 d.)
Kai aš sėdėjausi parašyti šį dienoraščio įrašą, mano pirmoji reakcija buvo: "Turėčiau rašyti apie šaudymą mokykloje, bet aš tikrai nenoriu".
Penktadienį sėdėjau ir žiūriu šiek tiek televizijos pasirodymų, vis dar domėjosi, kodėl tai buvo toks sensacinis. Aš pavargęs. Aš liūdnas. Ir aš esu širdies šūvis toms šeimoms. Noriu sužinoti, kodėl tai įvyko, tačiau tuo pačiu metu manau, kad žiniasklaida per daug nuveikė.
Aš pagalvoju apie tai, kaip jaučiuosi, jei mano 4 metų dukra niekada negrįžtų namo, kai tą rytą į autobusą nusiųsdavau į mokyklą. Aš galvoju apie išgyvenusius vaikus ir apie tai, kaip jų pasaulis niekada nebus tas pats.
Aš pagalvojau apie žodžius, kurie buvo šūvioje aplink jaunuolį, kuris padarė šį baisu dalyką.
Gunman.
Šaulys.
Deadliest.
Enigma.
Ir tada aš perskaičiau pranešimus apie tai, kaip jis galėjo turėti psichinį sutrikimą. Aspergerio, kuris yra silpna autizmo forma. Kaip jis buvo vienišas. Protingas. Ramiai. Shy.
Aš žinojau, kad turiu apie jį rašyti, bet aš vis dar konfliktuojau.
Kadangi yra daug daugiau psichinės sveikatos problemų turinčių žmonių, kurie nežudo nekaltų vaikų. Sakoma, kad ginklai nežudo žmonių, žmonės žudo žmones. Bet įdomu, ar šis jaunuolis neturėjo prieigos prie ginklų, ar jis netgi ketino daryti tai, ką jis padarė. Ir jei žiniasklaida nejautė žudikų, kaip jie tai daro, ar tai būtų įdomu.
Manau, kad švietimas apie psichinės sveikatos problemas ir geresnė prieiga prie gydymo yra svarbūs. Galbūt kažkas galėjo pakeisti šį jaunuolio gyvenimą, kad pakeistų tą kursą, kurį jis paėmė.
Aš jo vardą nemini, nes nemanau, kad tai svarbu.
Prisiminkime Sandy Hook Elementary aukos.
Kolorado šaudymai palikite mus dominantį "kodėl?"
(2012 m. Liepos 22 d.)
Kaip ir visi kiti, buvau šokiruoti ir nusiminusi, norėdama sužinoti apie įvykius, įvykusius praėjusios savaitės pabaigoje Auroroje, Kolorade. Paprastai aš nenusipelnau "naujienų" treniruoklių, bet šiuo atveju manau, kad įdomu (nes aš tikiu, kad dauguma žmonių yra) ... kodėl? Kodėl kas nors kada nors atliks tokį siaubingą dalyką.
Kai kurie žmonės kaltino ginklų įstatymus Jungtinėse Amerikos Valstijose. Kai kurie žurnalistai klausia apie saugumą viešose vietose ir geresnį saugumą. Manau, kad šie argumentai ir toliau apims, kol išsiaiškinsime "kodėl".
Keletas žinučių apie tariamą šaulį Jamesą Holmesą padarė mane šiek tiek ...
- Jis buvo tylus .
- Jis buvo vienišas.
- Jis gyveno vienas ir saugojo save.
Šiuo metu mes galime tik spekuliuoti dėl žudynių motyvacijos, tačiau daugelis mano, kad kažkas turi būti priverstas jį nugalėti.
Ar jis siekė daktaro laipsnio?
Aš žinau daug doktorantų, ir nors jie vien tik spaudžiami, tikrai nėra priežasties, kas atsitiko.
Tik tikiuosi, kad neturime kitos Seung-Hui Cho padėties.
Choas, taip pat žinomas kaip "Virginia Tech Shooter", patyrė atrankinį mutismą (sutrikimą, dėl kurio neįmanoma kalbėti tam tikrose situacijose). Nors jo socialinis nerimas suvaidino tam tikrą vaidmenį, jis buvo netikras, jis akivaizdžiai turėjo kitų problemų, dėl kurių jis tapo smurtiniu.
Socialinis nerimo sutrikimas (SAD) savaime nėra didesnio smurto rizikos priežastis. Tyrimai parodė, kad žmonės, kurie yra impulsyvūs ir socialiai neramūs, gali būti linkę į smurtą ir rizikingą elgesį. Jei nustatoma, kad Džeimsas Holmsas patyrė socialinį nerimą, tai nepadės palengvinti stigmos, su kuria jau susiduria žmonės su sutrikimu.
Be to, jei nustatoma, kad Holmesas patiria psichinį sutrikimą, kuris sukėlė smurtą, tada aš manau, kad tie, kurie galėjo pripažinti šią problemą, nesugeba; ne ginklų įstatymai, ar saugumas viešosiose vietose. Kažkas kažkur sužinojo, kad kažkas nėra visiškai teisus su šiuo jaunuoliu.