Daugelis iš mūsų nori patikėti, kad turime pakankamai gerą atmintį . Žinoma, mes galime pamiršti, kur mes palikome savo automobilio raktus vieną kartą per laiką ir, žinoma, mes visi pamiršome kažkieno vardą, svarbų telefono numerį arba galbūt net mūsų vestuvių metines.
Bet kai kalbama apie svarbius dalykus, tokius kaip brangakmenių vaikystės įvykis, mūsų prisiminimai yra tikslūs ir patikimi, tiesa?
Nors mes galime sutaupyti savo prisiminimų kameroje, kiekvieną akimirką išlaikydami tobulą detalę tiksliai taip, kaip tai įvyko, liūdnas yra tai, kad mūsų prisiminimai yra labiau panašūs į koliažą, kuris kartais netyčia sutampa su retkarčiais pagražinimu ar net tiesiogine gamyba.
Naujausi tyrimai padėjo parodyti, kaip trapi žmogaus atmintis. Mes bauginamai linkę klaidų, o subtilūs pasiūlymai gali sukelti melagingas prisiminimus . Nenuostabu, kad žmonės su išskirtiniais prisiminimais vis dar gali susidoroti, net nežinodami.
Viename žinomame eksperimente, atliktame 1994 m., Atminties ekspertas Elžbietas Loftus sugebėjo 25 proc. Savo dalyvių manyti, kad jie klaidingai atmino, kad jie kažkada buvo prarasti prekybos centre kaip vaikas. Kitas 2002 m. Tyrimas parodė, kad pusė dalyvių gali būti klaidingai įsitikinę, kad kai kada važiuoja karštu oru, kaip vaikas, tiesiog parodydamas manipuliuojamą nuotrauką "įrodymai".
Daugeliu atvejų šie klaidingi prisiminimai yra orientuoti į dalykus, kurie yra gana žemiški ar nesvarbūs. Paprasti, kasdieniniai įvykiai, turintys keletą tikros pasekmės.
Tačiau kartais šie klaidingi prisiminimai gali turėti rimtų ar net niokojančių pasekmių. Klaidinga atmintis, perduota per nusikalstamą liudijimą, gali sukelti nekalto asmens nuteistą už nusikaltimą.
Akivaizdu, kad klaidingos atminties galimybė gali būti rimta problema, bet kodėl būtent šie neteisingi prisiminimai formuoja?
Neteisingas suvokimas
Žmogaus suvokimas nėra tobulas. Kartais mes matome dalykus, kurie ten nėra ir praleisti akivaizdžių dalykų, kurie yra priešais mus. Daugeliu atvejų formuojasi klaidingi prisiminimai, nes informacija nėra tinkamai užkoduota. Pavyzdžiui, asmuo gali liudyti nelaimingą atsitikimą, tačiau neturi aiškios nuomonės apie viską, kas atsitiko. Atsiradus įvykius gali būti sunku arba net neįmanoma, nes jie iš tikrųjų neparodė visų detalių. Dėl to žmogaus protas gali užpildyti "spragas" formuojant prisiminimus, kurie iš tikrųjų neįvyko.
Išvada
Kitais atvejais seni prisiminimai ir patirtis konkuruoja su naujausia informacija. Kartais tai seni prisiminimai, kurie trukdo arba pakeičia naujas atmintines, o kitais atvejais nauja informacija gali apsunkinti prisiminti anksčiau saugomą informaciją. Kai mes seniai susipinaujame kartu, kartais mūsų atmintyje yra skylių ar spragų. Mūsų protas bando užpildyti trūkstamas erdves, dažnai naudojant dabartines žinias, taip pat įsitikinimus ar lūkesčius.
Pvz., Tikriausiai galite aiškiai prisiminti, kur esi ir ką darėte per teroristų išpuolius rugsėjo 11 dieną.
Nors tikriausiai jaučiate, kad jūsų prisiminimai apie įvykį yra gana tikslūs, yra labai didelė tikimybė, kad jūsų prisiminimus turėjo įtakos vėlesnės naujienos ir istorijos apie išpuolius. Ši naujausia informacija gali konkuruoti su esamais įvykio prisiminimais arba užpildyti trūkstamus informacijos bitus.
Emocijos
Jei kada nors bandėte prisiminti informaciją apie emociškai įkrautą įvykį (pvz., Argumentą, nelaimingą atsitikimą, skubią medicininę pagalbą), jūs tikriausiai suprantate, kad emocijos gali atsikratyti jūsų atminties. Kartais stiprios emocijos gali padaryti patirtį labiau įsimintiną, tačiau kartais jie gali sukelti klaidingų ar nepatikimų prisiminimų.
Tyrėjai nustatė, kad žmonės linkę labiau prisiminti įvykius, susijusius su stipriomis emocijomis, tačiau tokių įsiminimų detales dažnai įtaria. Svarbių įvykių pertvarkymas taip pat gali lemti klaidingą įsitikinimą, kad atmintyje yra tikslumas.
Vienas 2008 m. Tyrimas parodė, kad ypač neigiamos emocijos dažniausiai sukėlė melagingus prisiminimus. Kiti tyrimai parodė, kad šis klaidingas atminties poveikis yra mažiau susijęs su neigiamomis emocijomis ir labiau susijęs su įkvėpimo lygiu. 2007 m. Tyrimas parodė, kad apgaulingi prisiminimai buvo daug dažnesni laikotarpiais, kai buvo didelis susijaudinimas, negu per mažai įkvėpimo laikotarpius, nepaisant to, ar nuotaika buvo teigiama, neigiama ar neutrali.
Klaidinga informacija
Kartais tiksli informacija yra maišoma su klaidinga informacija, kuri iškraipo mūsų prisiminimus apie įvykius. Loftus nuo 1970-ųjų studijavo melagingus prisiminimus, o jos darbas atskleidė rimtas pasekmes, kurių gali turėti dezinformacija atmintyje. Savo studijose dalyviams buvo parodyti eismo įvykio vaizdai. Kilus klausimams apie įvykį pamatę vaizdus, interviuotojai įtraukė pagrindinius klausimus arba klaidinančią informaciją. Kai dalyviai vėliau buvo išbandyti savo aukų atminimo metu, tie, kurie buvo maitinami klaidinančia informacija, greičiausiai turėjo klaidingų prisiminimų apie įvykį.
Rimtą šio dezinformavimo efekto poveikį galima lengvai suprasti baudžiamosios justicijos srityje, kur klaidos gali tiesiog reikšti skirtumą tarp gyvenimo ir mirties. Brainerd ir Reyna (2005) teigia, kad klaidingi prisiminimai per apklausos procesą yra pagrindinė klaidingų įsitikinimų priežastis.
Misattribution
Ar jūs kada nors sumaišėte vienos istorijos detales su kitomis detalėmis? Pavyzdžiui, pasakodamas draugui apie savo paskutinį atostogą, galite klaidingai susieti įvykį, kuris įvyko prieš atostogas, kurį praėjo prieš keletą metų. Tai yra pavyzdys, kaip neteisingas įsisavinimas gali sudaryti klaidingus prisiminimus. Tai gali apimti skirtingų įvykių elementų sujungimą į vieną darnią istoriją, netinkamai paminėti, kur gavo tam tikrą informaciją ar net priminė įvairias savo vaikystės įvykius ir manote, kad jie yra tikri.
Fuzzy Tracing
Formuojant atmintį, mes ne visada sutelkiame dėmesį į smulkių smulkių detalių, o prisimename bendrą įspūdį, kas nutiko. Apytiksliai pėdsakų teorija leidžia manyti, kad mes kartais darome žodžiu įvykių pėdsakai, o kitu laiku tik gist pėdsakus. Vertikalūs pėdsakai remiasi realiais įvykiais, kaip jie iš tiesų įvyko, o gistų pėdsakai yra sutelkti į mūsų įvykių interpretacijas. Kaip tai paaiškina melagingus prisiminimus? Kartais, kaip interpretuojame informaciją, tiksliai neatsispindi tai, kas iš tikrųjų atsitiko. Šie šališki įvykių interpretacijos gali lemti klaidingus pradinių įvykių prisiminimus.
Galutinės minties
Nors mokslininkai vis dar mokosi daugiau apie mechanizmus, susijusius su apgaulingų prisiminimų formavimu, akivaizdu, kad klaidinga atmintis yra tai, kas gali atsitikti beveik visiems. Šie prisiminimai gali svyruoti nuo trivialus iki gyvenimo keitimo, nuo kasdieninio iki galimai mirtino.
"Beveik du dešimtmečiai atminties iškraipymų tyrimai nesuteikia jokios abejonės, kad atmintis gali būti pakeista pasiūlymu", - rašė Loftusas ir Pickerellas 1995 m. Straipsnyje. "Žmonės gali būti paskatinti prisiminti savo praeitį įvairiais būdais ir netgi gali prisiminti visus įvykius, su kuriais su jais niekada neįvyko. Kai įvyksta tokie iškraipymai, žmonės kartais įsitikinę savo iškraipytais arba klaidingais prisiminimais ir dažnai Išsamiau apibūdinkite pseudomemoratus. Šios išvados atskleidžia atvejus, kai kvailai prisimenami netikri prisiminimai, kaip ir tada, kai žmonės prisimena dalykus, kurie yra biologiškai ar geografiškai neįmanomi. "
> Šaltiniai:
> Brainerd, CJ, Reyna, VF, & Ceci, SJ (2008). Kintamosios atminties pasikeitimas: duomenų ir teorijos apžvalga. Psichologinis biuletenis, 134 (3), 343-382.
> Brainerd, CJ, & Reyna, VF (2005). Malda atminties mokslas. Niujorkas: Oksfordo universiteto spauda.
> Brainerd, CJ, Stein, LM, Silveira, RA, Rohenkohl, G., & Reyna, VF (2008). Kaip neigiama emocija sukelia klaidingus prisiminimus? Psichologinė mokslas, 19 (9), 919-925. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02177.x.
> Corson, Y. & Verrier, N. (2007). Emocijos ir melagingos prisiminimai: Valence arba Arousal? Psychological Science, 18 (3), 208-211.
> Dingfelder, SF (2005). Jausmai "per atmintis". Psichologijos stebėjimas, 36 (8), 54.
> Loftus, EF & Pickrell, JE (1995) "Netikri prisiminimai". Psichiatriniai metrašai, 25, 720-725.