Tyrimai, iššūkiai, kuriuos jūs tikite apie save ir elgesį
Kas žmonėms daro tai, ką jie daro? Tyrėjai, rašytojai, poetai, filosofai, mokslininkai ir psichologai jau tūkstančius metų ištyrė šį pagrindinį klausimą, tačiau tiek apie žmogaus protą, tiek į elgesį tebėra paslaptis.
Tačiau daugybė psichologinių eksperimentų atskleidė keletą nuostabių įžvalgų apie mūsų mintis ir veiksmus, nuo supratimo apie pačios prigimties pobūdį iki netinkamų sprendimų, kuriuos kartais galime padaryti. Tiesą sakant, daugelis iš šių išvadų gali sukrėsti jus ir iššūkį, ką jūs manote, kad žinote apie save.
Šie trys eksperimentų pavyzdžiai išryškino tai, ką dauguma žmonių ir daugelis mokslininkų galvoja apie tai, kaip žmonės galvoja ir elgiasi. Moksliniai tyrimai gali atskleisti naują šviesą žmogaus elgesiui. Jis moka būti atviras naujiems įrodymams.
1 - Jūs tikriausiai nežinote, kokie yra jūsų pasirinkimai, kaip jūs manote, kad esate
Kai balsuosite į rinkimus, balsuosite, balsuosite dėl kruopštaus klausimo svarstymo ir dėl to, kaip kandidato nuomonės atspindi jūsų pačių įsitikinimus ir vertybes, tiesa? Nors tai yra tai, ką visi mėgsta tikėti, tyrimai iš tikrųjų rodo, kad jūs nežinote, kokius pasirinkimus jūs darote, nes tikriausiai manote, kad esate - reiškinys, kurį ekspertai laiko pasirinkimo aklumu .
Kaip tiksliai tai veikia? Viename tyrime tyrėjai paprašė dalyvių pažvelgti į skirtingų moterų vaizdus ir pasirinkti tą, kurią jie randa labiausiai patraukliai. Tuomet mokslininkai dalyviams parodė, kokią moterą jie buvo pasirinkę. Tikrovėje vaizdas buvo anksčiau neįsivaizduojamas visiškai kitokia moteris. Tuomet tyrimo dalyviai buvo paprašyti paaiškinti, kodėl jie pasirinko šią konkrečią nuotrauką ir kodėl jie rado moterį patrauklią.
Jei žmonės žinotų apie savo pasirinkimus, tai būtų priežastis, kodėl dauguma žmonių iškart pastebi šį apgaulę. Tačiau mokslininkai atrado, kad tik apie 13 procentų dalyvių pastebėjo jungiklį. Tačiau stebėtina, kad daugelis dalyvių teigė, kodėl jie pasirinko įvaizdį ir kodėl jie atrado moterį patrauklią. Kai kurie netgi teigė, kad jie mėgsta blondinas, net jei vaizdas iš tikrųjų buvo vertinamas kaip patrauklesnis, iš pradžių jis buvo brunetė.
Ką tai turi pasakyti apie mūsų pasirinkimus? Tyrėjai nustatė, kad šis pasirinkimas aklumas taikomas ne tik regos stimuliams, bet ir kitoms jausmoms, tokioms kaip skonis ir kvapas.
Tai taip pat daro įtaką mūsų pasirinkimams, kurie tariamai grindžiami giliais įsitikinimais, mūsų politiniais požiūriais. 2013 m. Tyrimas parodė, kad mokslininkai gali manipuliuoti dalyvių atsakymais į klausimus apie įvairias politines problemas ir dalyviai ne tik nepastebės, kad jų atsakymai buvo pakeisti, bet jie iš tikrųjų toliau apgintų ir pateisintų šiuos "pasirinkimus", nors jie ir buvo o ne jų atsakymai.
Bottom line: Žmonės mažiau žino apie savo pageidavimus, nei jie mano, kad jie yra.
2 - Jūsų sėkmės vizualizavimas iš tikrųjų gali sukelti nesėkmę
Pasiimkite bet kokią pagalbinę knygą ir vienas iš patarimų, kuriuos galbūt rasite, yra jūsų sėkmės vizija, jei norite pasiekti savo tikslus. Pasirodo, šis patarimas iš tikrųjų yra neproduktyvus. Eksperimentinės socialinės psichologijos leidinyje pasirodžiusio 2011 m. Tyrimo rezultatai parodė, kad sėkmingo vizualizavimo procesas yra ne tik neefektyvus, bet iš tikrųjų didina jūsų nesėkmių tikimybę .
Mokslininkai nustatė, kad užsiima teigiamomis fantazijomis ar įsivaizdavusi norimą ateitį, buvo mažiau energijos nei neigiamos ar neutralios fantazijos. Tyrimo autoriai teigia, kad rezultatai rodo, kad užsiimant šia teigiama vizualizacija faktiškai sumažėja energijos kiekis, kurio žmonės turi siekti norimo tikslo.
Kas tikrai veikia, kad motyvuotų žmones siekti savo tikslų? Ekspertai teigia, kad lūkesčiai veikia geriau nei fantazijos. Viename tyrime mokslininkai išnagrinėjo, kaip žmonės reaguoja į gyvenimo problemas, įskaitant partnerio paiešką, darbą, egzaminą ir operaciją. Kiekvienos iš šių sąlygų tyrėjai taip pat išmatavo, kiek šie dalyviai suprato apie teigiamus rezultatus ir kiek jie iš tikrųjų tikėjosi teigiamų rezultatų.
Koks iš tikrųjų skirtumas tarp fantazijos ir lūkesčių? Nors fantazija reiškia įsivaizduoti idealią ateitį, lūkesčiai iš tikrųjų grindžiami asmens praeities patirtimi.
Ką tyrėjai nustatė? Rezultatai parodė, kad tie, kurie užsiėmė fantazavimu apie norimą ateitį, pablogėjo visomis keturiomis sąlygomis. Tie, kurie turėjo teigiamų lūkesčių dėl sėkmės, buvo geresni per ateinančias savaites, mėnesius ir metus. Šie asmenys labiau linkę rasti partnerį, rasti darbą, išlaikė egzaminus ir sėkmingai atsigavo nuo operacijos.
Bottom line: teigiami lūkesčiai yra efektyvesni nei fantazuojantys apie norimą ateitį.
3 - Žmonės nori eiti į puikią (kartais mirtiną) trukmę laikytis valdžios
Jei jūsų viršininkas pasakė jums padaryti tai, ką žinote, buvo neteisingas, amoralus ar net neteisėtas, ar tai padarysite? Nors dauguma žmonių atsakys į tokį klausimą garsiu "Ne", vienas iš labiausiai žinomų psichologijos (ir akivaizdžiai prieštaringų ) eksperimentų rodo kitaip.
Per kelis dešimtmečius atliktus eksperimentus psichologas Stanley Milgramis nustatė, kad nustebinančiame 65 proc. Dalyvių norėjo pristatyti tai, kas, jų nuomone, buvo skausmingi ar net mirtini elektriniai sukrėtimai kitam žmogui, nes valdžios įgaliotinis nurodė jiems tai daryti. Iš tiesų auka patyrė eksperimentą ir tiesiog apsimeta, kad kenčia nuo elektros sukrėtimų, tačiau Milgramo studijų dalyviai visiškai tikėjo, kad sukrėtimai buvo tikri.
Milgramo tyrimai buvo kritikuojami dėl daugelio priežasčių, įskaitant etines problemas ir susirūpinimą dėl jo eksperimentinių procedūrų, tačiau kiti tyrėjai sugebėjo atkartoti Milgramo išvadas įvairiose situacijose. Šie tolesni replikacijos nuolat nustatė, kad maždaug 65 procentai žmonių laikysis užsakymų, net jei tai reiškia, kad kenkia kitam žmogui.
Bet ar šie laboratorijos rezultatai iš tikrųjų gali būti susiję su situacijomis realiame pasaulyje? Apsvarstykite žiaurumus Antrojo pasaulinio karo. Daugelis, kurie vėliau įvykdė siaubingus veiksmus, pasiūlė, kad jie paprasčiausiai seka įsakymus ir daro tai, ką jiems buvo sakyta. Naujausi pavyzdžiai yra piktnaudžiavimas kaliniais Abu Ghraib kariuomenės darbuotojais ar kolegijos nelaimingais atsitikimais, kai studentai buvo sužaloti broliško įkeitimo metu.
Bottom line: Žmonės linkę būti labiau paklusnus, nei mano, ir kad paklusnumas valdžiai kartais gali būti pavojingas.
> Šaltiniai:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lindas A, Tärning B, Johansson P. Kaip apklausos gali būti tiek tarpusavyje, tiek netinkamai: naudodamiesi pasirinkimu "Aklumas" keisti politinius požiūrius ir rinkėjų ketinimus. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Konkurso "Gamta" atitikimo: ką Milgram ir Zimbardo studijos tikrai rodo. PLoS biologija . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Prezidento pasirinkimas. In: Dolan RJ, Sharot T, redaktoriai. Neurologijos pasirinkimas ir pasirinkimas. "Elsevier Academic Press". Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Teigiamos fantazijos apie idealizuotą ateities energiją. Eksperimentinės socialinės psichologijos leidinys . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.